БРЮССЕЛЬ, 7 сен - РИА Новости. Власти стран Евросоюза должны располагать объективными и вескими доказательствами контроля со стороны подсанкционного лица, чтобы заморозить активы компании, которая сама не включена в санкционные списки ЕС, следует из постановления Суда ЕС по делу Inter Rao Lietuva, которое изучило РИА Новости.
"Существование контроля над компанией со стороны лица, в отношении которого действуют ограничительные меры ЕС, должно быть подтверждено объективными и достаточно вескими доказательствами", - говорится в постановлении.
Дело касается зарегистрированной в Литве компании Inter Rao Lietuva, которая занималась импортом и поставками электроэнергии. В 2022 году литовские власти заморозили ее средства из-за предполагаемой связи с лицами, находящимися под санкциями ЕС. Сама компания в санкционные списки Евросоюза включена не была.
Литовские власти ссылались, в частности, на то, что компания косвенно якобы принадлежала российской "Интер РАО", основных акционеров которой в Литве связали с российским государством.
Суд ЕС постановил, что национальный суд при рассмотрении таких дел должен проверить, действительно ли власти доказали наличие контроля над компанией.
"Национальный суд должен удостовериться, что компетентный национальный орган установил наличие такого контроля на основе объективных и достаточно веских доказательств, посредством прямых доказательств либо совокупности достаточно конкретных, точных и согласующихся между собой косвенных доказательств", - указал суд.
Таким образом, для замораживания активов компании недостаточно предположения о ее подконтрольности: наличие контроля должно быть доказано.
Inter Rao Lietuva оспорила замораживание своих средств. Рассматривавший дело Высший административный суд Литвы обратился в Суд ЕС за разъяснением норм европейского санкционного законодательства.
Теперь дело вернется в Высший административный суд Литвы, который должен принять окончательное решение по спору Inter Rao Lietuva с учетом разъяснений Суда ЕС. Постановления Суда ЕС и отраженные в них принципы должны учитываться судами всех стран ЕС при рассмотрении аналогичных дел.
