246 новостей
В 2025 г. российские банки заработали 3,5 трлн руб. чистой прибыли, что немного ниже результата рекордного 2024 г. (3,8 трлн руб.) из-за роста стоимости риска по кредитам, сообщил ЦБ в обзоре о развитии банковского сектора. При этом рентабельность капитала (ROE) в среднем по сектору снизилась до 18% в сравнении с 23% в 2024 г. В последний месяц прошлого года прибыль банков резко упала – на 55%, до 176 млрд против 394 млрд руб. в ноябре. Доходность на капитал снизилась до 11% после около 24% в ноябре. Основная прибыль составила 84 млрд руб. и упала по сравнению с ноябрем на 218 млрд руб. Основная прибыль состоит из чистого процентного, чистого комиссионного доходов (ЧПД и ЧКД), операционных расходов и чистого доформирования резервов. Снижение произошло из-за следующих факторов: рост отчислений в резервы в 2,4 раза, до 230 млрд руб., в частности по ряду корпоративных заемщиков, инвестициям в экосистемный бизнес и проблемным активам; традиционное для конца года увеличения операционных расходов (на 132 млрд руб., +34%). По большей части выросли затраты на персонал (40 млрд руб., +23%) и маркетинг (28 млрд руб., +74%). Снижение основной прибыли частично нивелировал рост ЧПД и ЧКД (на 144 млрд руб., +16%), связанный с усилением транзакционной активности в конце года и признанием отдельными банками разовых доходов. Неосновные (волатильные) доходы банков составили 144 млрд руб., увеличившись на 53 млрд руб. (+58%) по сравнению с ноябрем, преимущественно из-за положительной переоценки ценных бумаг. Совокупный финансовый результат (помимо прибыли входят доходы, не учитываемые в отчете о финансовом результате) сектора за декабрь составил около 256 млрд после 420 млрд руб. в ноябре – за весь 2025 г. он составил 3,9 трлн руб. Балансовый капитал сектора в декабре вырос на 280 млрд руб. (+1,4% к ноябрю) и достиг 20,3 трлн руб. в значительной степени из-за чистой прибыли. Кроме того, в плюс повлияла докапитализация отдельных банков на 67 млрд руб., а также положительная переоценка ценных бумаг на 80 млрд руб., отражаемая напрямую в капитале. За весь 2025 г. балансовый капитал увеличился на 2,7 трлн руб. (+15,4%) за счет заработанной чистой прибыли (3,5 трлн руб.), а также положительной переоценки ценных бумаг и субординированных кредитов на 600 млрд руб. При этом отрицательно на рост капитала повлияли дивидендные выплаты в размере 1,6 трлн руб., из которых 600 млрд руб. выплачено в бюджет. Регулятивный капитал за год увеличился меньше – на 1,8 трлн руб. (+9,6%) – из-за влияния МСФО-корректировок (600 млрд руб.) и вычетов по вложениям в нематериальные активы (300 млрд руб.) Но этого роста оказалось достаточно, чтобы банки остались в рамках прогноза ЦБ по объемам кредитования и при этом продолжили восстанавливать надбавки, пишет регулятор. За 2025 г. требования к компаниям увеличились на 11,8%, или 11,2 трлн руб., достигнув 102,8 трлн руб. (96,6 трлн руб. – корпкредиты). Это ближе к верхней границе оценки среднесрочного прогноза Банка России в 10–13%. В декабре динамика кредитования компаний замедлилась. Требования увеличились на 0,5%, или 600 млрд руб., против роста на 1,9% в ноябре. В основном повлияли кредиты в рублях (500 млрд руб., +0,5%). Кредиты в валюте выросли на 200 млрд руб.,(+1,5%), главным образом за счет компаний-экспортеров. Сдержанную динамику кредитования ЦБ связывает с традиционным для конца года ростом госрасходов (госсредства уменьшились на значительные 2,8 трлн руб.,-21,4%): компании-исполнители госконтрактов получили по ним оплату и предъявляли меньший спрос на финансирование. А значительную часть прироста обеспечили крупнейшие госкомпании, которые привлекали средства в том числе на реализацию своих инвестиционных программ. По ипотеке в 2025 г. задолженность населения увеличилась на 9% против 10,9% в 2024 г. и достигла 23,8 трлн руб. При этом выдачи составили 4,5 трлн руб. и снизились на 10% год к году. При этом только в декабре задолженность населения по ипотеке увеличилась на значительные 2,4% после 1,4% в ноябре. Ускорение связано с анонсированным изменением условий господдержки, что ранее также приводило к ажиотажному спросу. Выдачи в декабре выросли на 62% и составили 811 млрд руб. (501 млрд руб. в ноябре). Основным драйвером остается господдержка, на нее пришлось около 80% всей выданной за декабрь ипотеки. За 2025 г. средства населения в банках увеличились на 16,2% (+9,5 трлн руб.) и достигли 67 трлн руб. Это достаточно сильный рост, хотя и ниже рекордных 27,7% (+12,5 трлн руб.) в 2024 г., когда были очень высокие ставки по вкладам. В 2025 г. граждане стали больше интересоваться вложениями в ценные бумаги, пишет ЦБ: их нетто-взносы на брокерские счета за 9 месяцев 2025 г. составили 1,9 трлн руб. (1 трлн руб.– за аналогичный период 2024 г.). Основная часть этих средств была вложена в облигации с фиксированными купонами, чтобы закрепить доходность на фоне смягчения денежно-кредитной политики. Средства компаний в 2025 г. выросли на умеренные 7,7%, достигнув 63 трлн руб., что несколько ниже 12,9% за 2024 г. Это, считает ЦБ, можно частично объяснить уменьшением экспортных доходов. Портфель необеспеченных кредитов за 2025 г. уменьшился на 4,6% после роста на 11,3% в 2024 г. и составил 12,7 трлн руб. Основными причинами стали высокие ставки и ужесточение банками стандартов выдач, в том числе из-за мер ЦБ. Но сокращение наблюдалось в сегменте кредитов наличными. При этом задолженность по кредитным картам увеличилась: на 1 января на нее приходилось 41,4% портфеля необеспеченной розницы, рост на 7,8 п.п. год к году. Значительная часть прироста пришлась на долг в льготном беспроцентном периоде, который некоторые заемщики используют для оплаты текущих расходов, а свободные средства инвестируют или хранят на вкладах. Рынок автокредитования в 2025 г. значительно охладился – портфель прибавил 17,5% после 51,7% в перегретом 2024 г., достигнув 3 трлн руб., в том числе из-за высоких цен на автомобили. Доля проблемных кредитов с начала года выросла, но риски управляемые, считает ЦБ. Так, за 11 месяцев 2025 г. доля проблемных корпоративных кредитов выросла умеренно, на 0,9 п.п., до 11%, или 10,4 трлн руб. портфеля. При этом покрытие резервами и качественными залогами остается приемлемым (54%), а риски по непокрытой части (4,8 трлн руб., до 60% запаса капитала до нормативов) управляемые, считает ЦБ. В ипотечном портфеле доля проблемных кредитов на 1 января составила 1,7%, или 400 млрд руб., как и в ноябре, но за 2025 г. она выросла на значительные 0,7 п.п. Ухудшалось качество кредитов, выданных с второй половины 2023 и в течение 2024 г. в рамках массовой программы льготной ипотеки. Но уровень покрытия проблемных кредитов резервами по-прежнему высокий (72% с учетом залогов). В портфеле необеспеченных ссуд доля проблемных кредитов на конец 2025 г. составила 12%, 1,7 трлн руб. – за год она выросла на существенные для ЦБ 3,9 п.п. Вызревали кредиты, выданные в 2023–2024 гг., в том числе новым заемщикам без кредитной истории, риски по которым было сложно оценить, пишет ЦБ. Но и здесь ситуация не вызывает у ЦБ серьезных опасений, поскольку стандарты новых выдач остаются высокими. Кроме того, проблемные кредиты хорошо покрыты резервами (91% на 1 января).
Основателя крупнейшего оператора майнинга в России BitRiver Игоря Рунца обвинили в сокрытии денежных средств организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов. Суд в Москве удовлетворил требование следствия и поместил его под домашний арест. Между тем сотрудники BitRiver рассказывают о кризисе в компании – им не выплачивают зарплаты более трех месяцев, а Арбитражный суд Свердловской области ввел процедуру наблюдения в отношении ООО «ГК «Фокс» (которому принадлежит BitRiver). Как следует из картотеки суда, заявление о банкротстве подала структура En+ «Инфраструктура Сибири». В определении суда говорится, что истец просит включить требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктура Сибири» в размере $7,9 млн – основной долг, еще $1,27 млн – в виде неустойки за просрочку поставки второй партии товара с 15 апреля 2024 г. по 29 ноября 2024 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Фокс» в составе третьей очереди. Представитель «Инфраструктуры Сибири» пояснил «Ведомостям», что с ГК «Фокс» был заключен договор о поставке оборудования и произведена предварительная оплата на сумму более 700 млн руб. Но оборудование не поступило, из-за чего договор был расторгнут, и компания обратилась в суд с требованием о возврате аванса и взыскании неустойки за просрочку. Суд в апреле прошлого года удовлетворил их требования в полном объеме. Но в ходе исполнительного производства у ГК «Фокс» не нашлось имущества для погашения этих требований. Как рассказал «Ведомостям» СЕО и основатель юридического агентства Cartesius Игнат Лихунов, который участвовал в опросе в налоговой инспекции в качестве технического эксперта, контекст дела заключался в следующем: один из налогоплательщиков, коммерческая компания, на протяжении длительного времени перечислял в адрес ООО «Битривер» значительные суммы, порядка нескольких миллионов рублей ежемесячно. При проверке налоговые органы усомнились в экономической обоснованности этих платежей, продолжает Лихунов. Компания объясняла их как оплату неких вычислительных услуг, якобы необходимых для основной деятельности. При этом фактический профиль бизнеса представлял собой простое производственное предприятие, не связанное с IT, высокопроизводительными вычислениями, обработкой данных или иными технологическими процессами, требующими подобных услуг, делится эксперт. По существу, данные расходы представляли собой оплату электроэнергии и майнинговой инфраструктуры, уточняет собеседник. С точки зрения налогового учета такие операции не должны были включаться в состав расходов в заявленном виде, говорит Лихунов. По его словам, корректный подход предполагал отражение результатов майнинга, учет полученной выручки и уплату соответствующих налогов, но вместо этого платежи оформлялись как хозяйственные расходы, что позволяло снижать налогооблагаемую базу. В рамках проверки налоговая инспекция направляла запросы в адрес BitRiver с целью уточнить, какие именно услуги оказывались и на каком оборудовании. Ответы компании формулировались предельно нейтрально и размыто: указывалось, что выполнялись некие вычисления на неопределенном оборудовании, без прямого упоминания майнинга и использования ASIC-устройств. Такой характер ответов существенно осложняет налоговый контроль и фактически прикрывал схему налоговой оптимизации клиентов, резюмировал он. Лихунов добавил, что подобные случаи не носили единичный характер. «По имеющейся у меня информации, через подобные схемы проходили значительные объемы денежных средств. Эти деньги далее направлялись на оплату электроэнергии и инфраструктуры, при этом реальной хозяйственной деятельности, соответствующей заявленным вычислительным услугам, не возникало», – заявил он. Именно масштаб таких операций, по мнению Лихунова, мог стать одной из причин повышенного внимания налоговых органов к деятельности BitRiver. Близкий к сотрудникам компании источник рассказал «Ведомостям», что в настоящее время в группе компаний, объединенных брендом BitRiver, не производится выплата зарплат сотрудникам уже более трех месяцев. Сотрудники находятся в информационном вакууме, в частности не сообщается ни о причинах задержек выплат, ни о сроках их урегулирования, ни иных вопросах (увольнение, выдача трудовых и т. д.), говорит собеседник. По его словам, многие офисы закрыты, а оборудование и документация, включая корпоративные документы, печати, трудовые книжки, бухгалтерские документы и иное, вывезены из офисов неизвестными лицами в неизвестном направлении. «Руководство и топ-менеджеры, включая бенефициара и главного владельца группы Рунца, не выходят на связь: многие из них подали заявление об увольнении, а остальные не отвечают на обращения», – поделился сотрудник. Проблемы BitRiver выглядят как сочетание регуляторного давления и управленческих факторов, говорит директор по коммуникации криптовалютной биржи EXMO.me Михаил Смирнов. С одной стороны, несмотря на прогресс в регуляции рынка, отрасль майнинга в России все еще находится в зоне правовой неопределенности, что повышает риски для крупного бизнеса, рассуждает он. С другой – санкции, судебные споры и вопросы к корпоративному управлению усилили нагрузку на компанию и обострили ее и без того непростую финансовую ситуацию. Смирнов считает, что произошедшее – это сигнал о том, что крупным майнинговым игрокам становится все сложнее работать без четких правил и устойчивых корпоративных моделей, отток участников, особенно слабых, может усилиться. В судебной практике по налоговым спорам уже фигурировали претензии ФНС России к майнерам в периметре BitRiver, подтвердил член экспертного совета по законодательному регулированию криптовалют Госдумы Михаил Успенский. По его словам, компания давно попала в поле зрения налоговиков, а при таких оборотах – и правоохранительных органов. ФНС давно и успешно предъявляет налоговые претензии к представителям майнинговой отрасли: еще недавно это был экспорт хешрейта, сейчас это поиск и наказание майнеров, добровольно не вставших в реестр. Также майнеры ожидают амнистии по таможенному ввозному НДС, но закон об этом так и не поступил в Госдуму, напомнил он. BitRiver, говорит Успенский, безусловно являлась крупнейшим международным игроком в сфере майнинга биткойна, однако выбывшие активы компании быстро перераспределятся между другими промышленными майнерами. Введенная судом процедура наблюдения – это «ранний этап» банкротства: суд уже видит признаки неплатежеспособности, вводится временный управляющий, фиксируется реестр кредиторов и фактически ставится финансовый «мониторинг» на ключевые сделки должника. В данном кейсе наблюдение введено не напрямую в отношении BitRiver, а в отношении ООО «Группа компаний «Фокс» (владельца 98% УК BitRiver), по заявлению структуры En+; требование на сумму свыше $9,2 млн (около 700 млн руб. с неустойкой) включено в третью очередь, пояснила руководитель практики банкротства и корпоративных споров ЮФ «Ляпунов, Терехин и партнеры» Анастасия Ляпунова. Дополнительно картину усиливают множественные требования энергетиков (в том числе иски на сотни миллионов и уже вынесенные решения), а также аресты счетов в рамках споров, которые способны парализовать операционную деятельность группы, замечает она. Введение процедуры наблюдения может свидетельствовать о том, что за прошедший период компания не смогла найти средства, чтобы рассчитаться с задолженностью или хотя бы договориться с кредиторами о реструктуризации, отсрочке или рассрочке исполнения обязательств, отметила руководитель группы по банкротству юридической фирмы VEGAS LEX Валерия Тихонова. В таком случае можно ожидать раскручивания маховика банкротства – с поиском активов, оспариванием сделок и привлечением контролирующих лиц к ответственности, считает эксперт. Задержание основателя и директора компании ситуацию только усугубляет, рассуждает Тихонова. Во-первых, вменяемая ему статья связана с уклонением от уплаты налогов – что позволяет предполагать наличие долгов группы компаний перед бюджетом. А такие долги компании всегда стараются гасить в первую очередь, поэтому их накопление свидетельствует о нехватке средств. Во-вторых, находясь под мерой пресечения, основатель компании, как минимум, будет существенно ограничен в возможностях по спасению бизнеса: ни в переговорах лично не поучаствовать, ни отреагировать оперативно на изменяющиеся обстоятельства, ни личными средствами или имуществом не распорядиться свободно. Если сейчас не появится инвестор, заинтересованный в приобретении бизнеса BitRiver и готовый предоставить финансирование для расчетов с кредиторами, то, вероятнее всего, мы увидим дальнейшее развитие банкротства как ГК «Фокс», так и других компаний группы, предполагает Тихонова.
Министерство финансов подготовило поправки в Уголовный кодекс, устанавливающие ответственность и контроль за деятельностью иностранных банков на территории России. В частности авторы инициативы предлагают добавить новую статью об уголовной ответственности за незаконное воспрепятствование деятельности временной администрации, назначенной в филиал иностранного банка – 195.1 УК РФ. Правительненная комиссия по законопроектной деятельности 2 февраля на заседании одобрила этот проект, рассказали «Ведомостям» два источника, близких к комиссии. С 1 сентября 2024 г. иностранные банки могут открыть один филиал на территории России, но с 1 января 2026 г. им разрешено открывать два филиала – один на территории опережающего развития и один в остальных регионах. До принятия закона в 2024 г. иностранные банки в России могли иметь только «дочек» и представительства. Согласно проектной документации (есть в распоряжении «Ведомостей»), Минфин кроме новой статьи в УК предлагает расширить состав фальсификации финансовых документов (ст. 172.1 УК РФ) – теперь он будет охватывать заведомо недостоверное отражение информации в отчетности филиала иностранного банка, если это сделано для сокрытия признаков несостоятельности или оснований для отзыва лицензии. Аналогичным образом дополняется состав незаконных валютных операций (ст. 193.1 УК РФ), распространяя ответственность на случаи представления подложных документов именно филиалу иностранного банка, выступающему в роли агента валютного контроля. Это является важной мерой для обеспечения эффективности процедур финансового оздоровления и банкротства, говорит председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. По его словам, законодатель устраняет существующий правовой пробел, приравнивая филиалы иностранных банков к российским финансовым организациям в ключевых составах преступлений экономической сферы. Предложенные поправки устанавливают единые стандарты отчетности и контроля независимо от национальной принадлежности банка, пояснил он. По мнению Груздева, эта инициатива значительно усиливает контрольные и надзорные полномочия российских госорганов – Банка России, Росфинмониторинга, правоохранительных структур – в отношении таких филиалов, минимизирует возможности для злоупотреблений и сокрытия реального финансового положения, а также обеспечивает механизм противодействия незаконным мерам со стороны их руководства в кризисных ситуациях. "Ведомости" направили запрос в Минфин и Банк России. Лицензию на осуществление деятельности филиалам иностранных банков выдает ЦБ. Минимальный гарантийный депозит филиалов, которые зарубежные банки могут открывать в России, составляет 1 млрд руб. Пока что ни один филиал иностранного банка не начал работу в России – реестр должен вести ЦБ. Филиалы иностранных кредитных организаций ограничены в банковских операциях, которые они могут совершать в России. Так, они могут открывать и вести банковские счета юридических лиц, переводить денежные средства по их поручению, в том числе банков-корреспондентов, проводить инкассацию денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание. Кредитовать или привлекать депозиты от граждан, а также открывать им счета, филиалы иностранных банков не могут – только осуществлять переводы денежных средств без открытия счетов и заниматься куплей-продажей валюты. Цель такого закона была в том, чтобы создать условия для развития системы международных расчетов и привлечения иностранных инвестиций. Среди прочих требований, у филиала иностранного банка должен быть официальный сайт в российской национальной доменной зоне на русском языке. Иностранные граждане и лица без гражданства могут составлять не более 50% от общего количества работников филиала. А финансовая стабильность и платежеспособность иностранного банка предварительно должен подтвердить иностранный регулятор. Имеющаяся ст. 195 УК РФ уже предусматривает аналогичную норму об ответственности за воспрепятствование работе временной администрации кредитных организации, напоминает адвокат, сооснователь АБ «След» Александра Харина. В связи с этим юридическая техника законопроекта представляется спорной – вместо того, чтобы скорректировать существующую норму, для филиалов иностранных банков предлагают ввести, по сути, дублирующую статью, считает она. Харина отметила, что законопроект в этой части вписывается в тенденцию последних лет: УК РФ всё чаще дополняется отдельными, «точечными» нормами под конкретные ситуации. В целом, продолжает Харина, проект поправок отражает стремление законодателя встроить филиалы иностранных банков в уже существующую систему финансово-уголовного регулирования, закрепив принцип: работая в России, руководство и сотрудники иностранного банка несут ту же ответственность, что и работники банков отечественных. Термины «незаконное или недобросовестное поведение» в примечании к ст. 195.1 являются слишком размытыми для уголовного права, обратил внимание партнёр и руководитель практики уголовно-правовой защиты бизнеса адвокатского бюро КИАП Дмитрий Григориади. В 2026 году, при активном использовании ИИ в комплаенс-системах банков, граница между «недобросовестностью» и «преступным умыслом» становится крайне тонкой, объясняет он. Это создает почву для коррупционных рисков со стороны проверяющих органов, уточнил Григориади. Таким образом, по мнению адвоката, этот законопроект отвечает вызовам времени – не «кошмарит» бизнес, а лишь распространяет уже существующие правила игры на новых участников. Основной «подводный камень», по словам эксперта, заключается в том, что потенциальная неясность субъектного состава в ст. 195.1 и риск избирательного применения ст. 280.3 УК. Но для добросовестных участников финансового рынка данные изменения — это благо, создающее прочный правовой фундамент для долгосрочной работы иностранных филиалов в российской юрисдикции. Необходимо отметить, что граница преступления и административного правонарушения проведена тут не только по линии наличия или отсутствия крупного ущерба, но и по содержанию объективной стороны содеянного – не все действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 4, 4.1, 7 ст. 14.13 КоАП, при наличии крупного ущерба автоматически становятся преступлениями, обратил внимание адвокат Московской коллегии адвокатов» «Аронов и Партнеры» Иван Александров. Объективная сторона же преступления, предусмотренного проектируемой ст. 195.1 УК РФ, сформулирована шире, чем в ч. 3 ст. 195 УК РФ. Это само по себе вызывает сомнения – почему деятельность временной администрации иностранного банка охраняется уголовным законом строже, чем любого иного, заметил Александров. Кроме того, часть первая предлагаемой ст. 195.1 УК РФ предусматривает общий субъект преступления при том, что в объективную сторону входит воспрепятствование доступа временной администрации в помещение филиала иностранного банка. Иными словами, пояснил Александров, уголовной ответственности по этой норме может подлежать, например, охранник или сотрудник ЧОПа, не распознавший в явившихся на проходную рано утром лицах представителей «временной администрации иностранного банка» и не пустивший их внутрь. Но основное возражение вызывает предложенный криминообразующий признак неспособности временной администрации иностранного банка полностью или частично осуществлять предусмотренные законодательством Российской Федерации и (или) нормативными актами ЦБ функции, причем заведомо для виновного, подчеркнул собеседник. «Кто и как должен устанавливать и доказывать такую «неспособность»? Чем «полная» неспособность отличается от «частичной»? Каковы критерии наступления этой самой «неспособности»?», – задается вопросами Александров. Все это важные вопросы, поскольку в отсутствие «неспособности» нет и состава преступления, считает он.
Рост похищенных мошенниками денежных средств удалось остановить к концу 2025 г. – даже есть небольшой тренд на снижение, заявил зампред правления Сбербанка Станислав Кузнецов во время своего выступления на заседании комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ, передает корреспондент «Ведомостей». По оценкам «Сбера», объем украденных у граждан денег за прошлый год составит 280–285 млрд руб. Годом ранее банк оценивал потери в 300 млрд руб. Этого удалось добиться благодаря совместной работе и оперативно принятым в прошлом году законам против мошенников, считает Кузнецов. Но коренного перелома в борьбе со злоумышленниками все равно не произошло, констатировал он. Ситуацию можно измерять по трем параметрам, считает зампред «Сбера»: количество звонков в адрес граждан, количество открытых уголовных дел по факту хищения средств мошенниками и объем украденных средств. Например, количество уголовных дел сократилось и это «хорошая новость», сказал Кузнецов. Ранее МВД сообщало, что по итогам 2025 г. преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, зарегистрировано на 11,8% меньше, чем в 2024 г., в том числе в категории тяжких и особо тяжких – на 4,6%. Количество дистанционных краж снизилось на 23,6%, дистанционных мошенничеств – на 9%, а преступлений в сфере компьютерной информации – на 42,2%. Количество телефонных звонков не уменьшилось, но граждане научились чаще класть трубку и не реагировать, отметил Кузнецов. Также, несмотря на введенное ограничение – 20 сим-карт на человека, появилась целая индустрия серых сим-карт, где нет никаких мер контроля. То есть формально все отчитались, что ограничили количество, но в реальности на черном рынке их число не уменьшилось, указал Кузнецов. Проблема кроется в том, как оформляются эти дополнительные, сверх ограничения карты, пояснил зампред правления «Сбера»: развилась целая индустрия паспортов умерших, потому что нет единой базы данных. Человек может прийти в салон связи с фотографией какого-то паспорта на телефоне и получить свои 20 новых сим-карт, привел он пример. Также сохраняется проблема с виртуальными АТС (автоматические телефонные станции – устройство, набор устройств или программное обеспечение, предназначенное для соединения и поддержания телефонной связи между абонентами без участия оператора) – это одна из тех задач, которую не смогли решить, добавил Кузнецов. Пока Сбербанк не видит сокращения количества телефонных звонков от мошенников, Т-банк, наоборот, фиксирует их снижение на 21% в годовом выражении. По данным банка, в 2025 г. его защитные сервисы и защитные сервисы «Т-мобайл» в среднем ежемесячно определяли 65 млн звонков от злоумышленников, тогда как в 2024 г. было в среднем 82 млн звонков в месяц. Также эффективным был автоматический определитель номера: в прошлом году через сервис ежемесячно проходило около 120 млн звонков, каждый четвертый из которых классифицировался как мошеннический или спамерский. Небольшое снижение активности телефонных мошенников видят и аналитики сервиса «Защитник» МТС: число звонков в России снизилось на 3% в 2025 г. по сравнению с годом ранее. По их данным, число заблокированных вызовов составило 3,17 млрд. Банки, особенно крупные, в целом достаточно неплохо реализовали все меры защиты против мошенников, считает Кузнецов. В том числе благодаря ЦБ введены дополнительные ограничения, напомнил он: самозапрет на кредиты, период охлаждения 48 часов после выдачи ссуды и проч. Также с этого года Центробанк расширил перечень мошеннических операций, добавил он. В прошлом году начали действовать сразу несколько комплексов мер по борьбе со злоумышленниками, на этом фоне ЦБ фиксировал устойчивое снижение жалоб на мошенничество, но параллельно росло количество обращений из-за необоснованных блокировок счетов, призналась в ноябре председатель Банка России Эльвира Набиуллина. По ее словам, «борясь с мошенничеством, мы где-то перегнули эту палку». Клиентам не всегда объясняли причину блокировки средств или доступа к счету, отмечала Набиуллина. Но первые признаки улучшения ситуации появились и в будущем проблема мошенничества может быть решена, добавляла она. Эффективность систем защиты финансовых организаций сегодня составляет практически 99,9%, говорил директор департамента информационной безопасности Банка России Вадим Уваров 28 января на «Инфофоруме-2026». За 9 месяцев 2025 г. банки предотвратили порядка 111 млн мошеннических операций, что в три раза больше, чем за аналогичный период 2024 г., и сохранили почти 11,5 трлн руб., приводил он статистику. При этом за январь – сентябрь потери составили 21,4 млрд руб., а количество удавшихся попыток хищения превысило 1 млн, указал Уваров. Но злоумышленники мгновенно уходят в новые схемы – применяют дипфейки, придумывают схемы с драгоценными металлами, монетами, слитками, покупкой квартиры, автотранспорта и проч., сказал Кузнецов. И, к сожалению, здесь «мы опоздали», констатировал он. Мошенники все чаще пытаются убедить граждан снять деньги в банкомате и передать им наличные, чтобы обойти меры защиты для переводов, сетовал Уваров на «Инфофоруме». Для противодействия данной схеме с участием ЦБ были разработаны новые меры, которые вступили в силу с 1 сентября 2025 г., указал он. Банки, которые оформили клиенту платежную карту, перед выдачей наличных через банкомат проверяют наличие признаков потенциального мошенничества, напомнил Уваров. И если операция соответствует хотя бы одному из них, то банк на 48 часов вводит временный лимит в 50 000 руб. в сутки на выдачу наличных в банкомате и немедленно сообщает об этом клиенту, указал он. Снять более крупную сумму в этот период можно только лично в отделении банка, добавил Уваров.
ВТБ с 28 января снизил ставки по рыночным ипотечным программам на 3,3 процентных пункта (п. п.), говорится в сообщении банка. Теперь минимальные ставки с учетом скидок на покупку квартир (как на первичном, так и на вторичном рынке) начинаются в ВТБ от 19,3% годовых, а на рефинансирование жилищных кредитов – от 19,6% годовых. Снижение ставок в ВТБ объяснили улучшением макроэкономических показателей. Ключевым фактором стало изменение поведения клиентов, приводятся в сообщении ВТБ слова руководителя департамента продуктов розничного бизнеса Алексея Охорзина, многие из них перестали откладывать покупку жилья и готовы действовать, имея четкий план на будущее рефинансирование. В декабре 2025 г. ЦБ снизил ключевую ставку на 0,5 п. п. до 16% годовых – начинался прошлый год со ставки 21%. По семейной и IT-ипотеке ставка составляет 6% годовых, по дальневосточной, арктической и льготной ипотеке в новых регионах – 2% годовых. Но по рыночной ипотеке они все еще далеки от массовой доступности. По данным Дом.РФ на 23 января, средневзвешенные ставки по рыночной ипотеке в топ-20 банков составляли 21,2% на первичное жилье и 21,19% на вторичное. Зампред правления банка «Дом.РФ» Алексей Косяков рассказал «Ведомостям», что банк следит за рыночной ситуацией для адаптации параметров своих продуктов. В 2026 г. он ожидает постепенного снижения ключевой ставки ЦБ, что сделает рыночную ипотеку более доступной. По оценке ВТБ, за прошлый год банки выдали ипотеки на 4,4 трлн руб., что на 9% меньше по сравнению с предыдущим годом. Весь 2025 год ипотечное кредитование поддерживали только программы с господдержкой – на них пришлось около 80% всех выдач, свидетельствуют данные Дом.РФ. Но в 2026 г. выдачи могут увеличиться примерно на четверть – драйвером станет дальнейшее снижение ключевой ставки, говорит представитель ВТБ. Соотношение льготных и рыночных программ может приблизиться к паритету, отмечает он. Согласно прогнозу сервиса «Домклик», в 2026 г. объем выдачи ипотечных кредитов в России может вырасти на 35% и достичь 5,6 трлн руб. Но на фоне ужесточения условий семейной программы объем выдач по ней может сократиться на 10% год к году (г/г), а если будет введена диверсифицированная ставка в зависимости от количества детей, сокращение объема выдач семейной ипотеки составит 15% г/г, оценивали ранее аналитики Альфа-банка. С 1 февраля заработает правило «одна льготная ипотека на одну семью», что исключит возможность оформления двух льготных кредитов на каждого супруга. Кроме того, руководитель комитета Госдумы по финансовым рынкам Анатолий Аксаков 13 января объявил о введении дифференцированной ставки по семейной ипотеке. Новая система будет учитывать количество детей в семье. Предполагается, что при рождении первого ребенка ставка составит 10%, второго – 6%, третьего – 4% и будет продолжать снижаться в зависимости от уменьшения ключевой ставки. «Ведомости» направили запросы в крупные ипотечные банки.
Апелляционный суд Амстердама освободил от ареста 50%-ную долю «Газпрома» в Wintershall Noordzee, одной из крупнейших газодобывающих компаний на нидерландском морском шельфе, узнали «Ведомости» из материалов дела. Акции были арестованы в обеспечение требований украинской компании «Автодоркомплект» к России и «Газпрому» как alter ego («второму я») государства за ущерб, якобы причиненный СВО. Но голландский суд уличил «Автодоркомплект» в попытке обойти суверенный иммунитет России. При этом доля «Газпрома» в Wintershall Noordzee продолжает находиться под арестом по решению другой инстанции – Окружного суда Гааги. Он наложил его в июле 2025 г. в обеспечение требований ДТЭК богатейшего украинца Рината Ахметова к России по делу об экспроприации крымских активов энергогруппы. Wintershall Noordzee – это совместное предприятие немецкой нефтегазовой компании Wintershall Dea и «Газпром интернэшнл лимитед» (Калининградская обл.), структуры группы «Газпрома» по поиску и приобретению нефтегазовых активов в дружественных странах. В марте 2024 г. «Газпром интернэшнл лимитед» выставила долю в Wintershall Noordzee на продажу на электронной торговой площадке Газпромбанка, но о сделке не сообщалось. В 2025 г. готовность приобрести бумаги выразила нидерландская Mazarine Energy, писали «Ведомости». Стороны даже подписали два меморандума о взаимопонимании в марте и августе того года, но сделке препятствуют аресты, наложенные нидерландскими судами, утверждали структуры «Газпрома». «Автодоркомплект» (Запорожье) занимался добычей, переработкой и продажей гранита и продукции из него, но сейчас находится в стадии банкротства. Гранитный рудник компании на территории тогдашней Донецкой области Украины захватила Российская армия в первые месяцы спецоперации, а позже бизнес «Автодоркомплекта» был отчужден государственным предприятием Донецкой народной республики, говорится в материалах суда Амстердама. «Автодоркомплект» пошел в хозяйственный суд Запорожской области Украины и в сентябре 2023 г. получил решение, обязывающее Россию и госкорпорацию ВЭБ.РФ как ее alter ego выплатить компании 23 млн евро компенсации за ущерб, причиненный военным конфликтом. В августе 2024 г. запорожский суд признал уже «Газпром», его «дочку» «Газпром капитал» (через нее материнская структура привлекает финансирование путем размещения облигаций) и «Газпром интернэшнл лимитед» «вторыми я» России, несущими ответственность по ее долгу перед «Автодоркомплектом». В июне 2025 г. «Автодоркомплект» ходатайствовал перед судьей предварительного производства Окружного суда Амстердама об обеспечительном аресте имущества «Газпром интернэшнл лимитед» и трех других структур группы «Газпрома» – «Западной Азии» (бывшая «ГПН – ближневосточные проекты»; Санкт-Петербург), Gazprom Neft Badra и Gazprom Neft Middle East (обе – Нидерланды). Через две последние «Газпром нефть» работала в Ираке. Украинская компания обосновала запрос тем, что, с ее точки зрения, структуры «Газпрома» «добровольно, прямо и активно» финансировали, оказывали материально-техническую поддержку СВО, присвоению и перераспределению промышленных и коммерческих активов и компаний, находившихся в государственной и частной собственности. В том же месяце суд удовлетворил заявление «Автодоркомплекта», установил сумму иска в размере 660 млн евро и наложил арест на принадлежащие «Газпром интернэшнл лимитед» 50% в Wintershall Noordzee, 100% в Gazprom International Projects (Нидерланды), 100% в Gazprom EP International Services (Нидерланды), а также на 100% акций Gazprom Neft Badra и Gazprom Neft Middle East. Амстердамский суд дал «Автодоркомплекту» сначала 28 дней, а потом еще 14 на подачу основного иска к структурам «Газпрома» на Украине о взыскании этого долга. В июле 2025 г. компания подала его в хозяйственный суд Запорожской области, требований именно к России в нем она не заявляла. В сентябре 2025 г. «Газпром интернэшнл лимитед», «Западная Азия», Gazprom Neft Badra и Gazprom Neft Middle East обжаловали арест в Апелляционном суде Амстердама. Инстанция встала на сторону структур «Газпрома». По ее мнению, «Автодоркомплект» злоупотребил правом в попытке обойти юрисдикционный иммунитет, на который Россия «бесспорно» может рассчитывать в данном случае. Компания хотя и не предъявила никаких требований к России в запорожском иске в июле 2025 г., но в предыдущих решениях та же украинская инстанция уже отождествила структуры «Газпрома» с государством и обязала их выплатить часть тех же самых убытков, которые «Автодоркомплект» снова требует, но теперь на ином основании, констатировал суд. Также судья решил, что интерес структур «Газпрома» в снятии ареста перевешивает интерес «Автодоркомплекта» в его сохранении. Невозможность из-за наложенного обеспечения продать долю в Wintershall Noordzee приведет эту компанию к банкротству и, как следствие, потере рабочих мест в Нидерландах, а также пагубно скажется на энергетической безопасности страны, сочла инстанция. Наконец, самостоятельным основанием для снятия ареста стало нарушение положений Гражданского процессуального кодекса Нидерландов, которые предписывают, чтобы все судебные разбирательства, которые имеют отношение к ходатайству об обеспечительном аресте, упоминались в нем самом, а не только в приложениях, как это сделал «Автодоркомплект». Это, по мнению суда, не позволило ему сразу дать исчерпывающую оценку просьбе украинской компании. Данное решение подтверждает, что «Автодоркомплект» намеренно ввел нидерландские суды в заблуждение, что, «безусловно, крайне предосудительно», заявил «Ведомостям» адвокат «Газпром интернэшнл лимитед» Юрьен де Корте, партнер амстердамской фирмы OSK Advocaten. Независимым основанием для снятия ареста стал несоразмерный ущерб «Газпром интернэшнл лимитед», тот же принцип, уверен де Корте, применим и к аресту по запросу ДТЭК. Существуют и дополнительные причины для снятия обеспечения в пользу группы Ахметова, например нарушение прав миноритариев «Газпрома», добавил собеседник. «По крайней мере ряд решений, вынесенных на Украине [против структур «Газпрома»], по всей видимости, являются фиктивной операцией, направленной на замораживание активов российских компаний, не подпадающих под санкции ЕС («Газпром» не находится под прямыми европейскими ограничениями. – «Ведомости»). Теории, используемые в некоторых из этих решений для вовлечения как можно большего числа активов, просто абсурдны», – сетует де Корте. Суд ясно дал понять, что в Нидерландах нельзя обойти юрисдикционный иммунитет, воздействуя на аффилированные с государством частные организации, подчеркнул адвокат «Западной Азии», Gazprom Neft Badra и Gazprom Neft Middle East, партнер роттердамской фирмы 4DArbitration Мауритс Бур. Амстердамская инстанция, по его оценке, в необычайно резкой форме осудила «Автодоркомплект» за предоставление не всех доказательств и ее аргументация имеет более широкое значение, чем кажется на первый взгляд. Таким образом суд явно намеревался положить конец этому и аналогичным делам, которые находятся на рассмотрении в Нидерландах, предполагает адвокат. 4DArbitration работает над этим делом совместно с российской фирмой «Дякин, Горцунян и партнеры» (ДГП), отметил Бур. В ДГП надеются, что и в аналогичных делах судьи устоят перед попытками подорвать принцип верховенства права, сообщил ее представитель. «Подобные решения имеют ключевое значение для поддержания доверия к международному правопорядку, что особенно актуально в нынешних условиях», – подчеркнул собеседник. Иск к структурам «Газпрома» был основан на логической и юридической ошибке, так что суд верно применил международное право, согласен старший юрист коллегии адвокатов Delcredere Артем Касумян. Если «Газпром» и Россия – одно и то же, то на компанию распространяется суверенный иммунитет, а если это разные субъекты права, то бизнес не отвечает за действия, которые истец приписывает государству, констатировал он. Касумян не исключает, что по делу ДТЭК будет принято аналогичное решение. Того же мнения придерживается советник юрфирмы «МЭФ Legal» Николай Строев: решение по делу «Автодоркомплекта» усиливает позиции структур «Газпрома» в параллельном споре. Впрочем, и вероятность сохранения ареста, по его мнению, остается существенной. «Ведомости» направили запросы в «Газпром», Mazarine Energy и адвокату «Автодоркомплекта» из нидерландской фирмы Legaltree. Связаться с самим «Автодоркомплектом» не удалось.
ЦБ намерен существенно снизить регуляторную нагрузку на банки при работе с небольшими целевыми потребительскими кредитами. С 1 октября 2026 г. у банков появится возможность не контролировать целевое использование ссуд, если их совокупный объем на одного заемщика не превышает 1 млн руб. Проект соответствующего указания опубликован на сайте ЦБ. В отличие от нецелевого кредита целевой банк выдает заемщику на конкретные расходы. Например, покупка жилья, автомобиля – целевые кредиты, но также там есть залог. Беззалоговые кредиты банк может выдавать на учебу, покупку бытовой техники, ремонт. Банк или другое финансовое учреждение, предоставляющее кредит, контролирует, чтобы деньги тратили на заявленные нужды, говорится на сайте Газпромбанка. По данным Frank RG, за 2025 г. банки выдали кредитов наличными на 3,5 трлн руб. со средним чеком 181 300 руб. по итогам декабря, POS (в точках продаж) – на 277,6 млрд руб. со средним размеров ссуды 74 400 руб. Ипотеки банки предоставили на 4,38 трлн руб., а автокредитов – на 1,7 трлн руб. У этих видов кредитов средний размер превышает 1 млн руб. – по ипотеке в декабре он был 4,97 млн руб. и 1,49 млн руб. по автокредиту. Новый проект ЦБ предлагает сделать исключение из этих требований для небольших кредитов физлиц. Если общий объем целевых займов у клиента не превышает 1 млн руб., банк будет иметь возможность не проверять фактические траты. Также правила будут применяться для ссуд физлиц совокупной величиной до 1 млн руб., направленных на вложения в уставные капиталы юридических лиц. Изначально мера контроля была направлена на то, чтобы банки были уверены, что заемные деньги идут не на бизнес-цели и какие-то схемные операции, рассказал «Ведомостям» представитель Банка России. «Проверка целевого использования по таким розничным необеспеченным ссудам значимо не улучшает качество оценки риска, но создает операционную нагрузку», – подчеркнул необходимость решения регулятор. В пояснительной записке к проекту ЦБ отмечает, что контроль за небольшими кредитами часто оказывается просто нецелесообразным по причине отсутствия повышенного кредитного риска. Административные и операционные затраты банков на проверку документов по таким займам нередко сопоставимы или даже превышают потенциальные риски. При этом требования к оценке кредитоспособности заемщиков на этапе выдачи кредита сохраняются в полном объеме. ЦБ также рассчитывает повысить эффективность банковской системы, перераспределив ресурсы служб внутреннего контроля и регулятора в пользу более крупных и системно значимых операций. Проект предусматривает ретроспективное применение нормы: послабление затронет не только новые кредиты, выданные после 1 октября 2026 г., но и действующие, если они соответствуют установленному лимиту. При этом часть других изменений, предусмотренных документом, включая новые подходы к формированию резервов по портфелям однородных ссуд, планируется ввести позднее – с 1 июля 2027 г. Для большинства потребительских кредитов банки и так не устанавливают жесткие цели использования средств (кредитные карты, кредиты наличными), говорит управляющий по анализу банковского и финансового рынков ПСБ Дмитрий Грицкевич. При этом для таких целевых кредитов, как POS, ипотека, автокредиты, реализовать на практике нецелевое использование средств заемщику весьма затруднительно, добавляет он. Проверка целевого использования потребительских ссуд является регуляторной необходимостью для банков, которая позволяет выявлять признаки проблемности кредита и вовремя сформировать резерв для покрытия рисков, продолжает Грицкевич. Ослабление контроля за целевым использованием средств уже после выдачи кредита не должно сказаться на росте просрочки банков, зато снизит операционную нагрузку на банки, выразил надежду аналитик. Решение регулятора позволит упростить работу банкам, ускоряя процесс выдачи кредитов, и даже может снизить их стоимость, считает директор по правовым вопросам и комплаенс в финансовом маркетплейсе «Сравни» Юлия Суворова. Это сигнал о том, что регулятор видит в нововведении реальную пользу для рынка, которая превышает возможные риски, подчеркнула она.
Новикомбанк получил высокий кредитный рейтинг AA+ по национальной шкале одного из крупнейших и старейших агентств Китая – CSCI Pengyuan, узнали «Ведомости». Прогноз – «стабильный». Оценка отражает «сильную готовность и способность» единственного акционера банка – «Ростеха» (банк входит в холдинг «РТ-финанс» – центр компетенций финансовых услуг госкорпорации) – оказать ему внешнюю поддержку в случае необходимости, пишет агентство в обоснование рейтинга (релиз есть у «Ведомостей»). Это проявляется главным образом в «стратегической синергии высокого уровня», обширной кредитной и клиентской поддержке банка, а также в капитальной поддержке за счет постоянного увеличения доли участия и предоставления бессрочных субординированных депозитов, перечисляет CSCI Pengyuan. Глубокая синергия с «Ростехом» дает Новикомбанку прочное конкурентное преимущество в корпоративном бизнесе, уверено агентство. Широкий охват деятельности и диверсифицированная бизнес-структура корпорации обеспечили банку широкую клиентскую базу, отметило оно. Также за счет синергии с материнской структурой банк накопил значительные ресурсы и технологии и демонстрирует стабильное улучшение качества активов (доля неработающих кредитов – 1,16% на конец 2024 г., что значительно ниже среднего показателя по сектору – 5,4% за тот же период), говорится в релизе. Но отсюда же вытекает недостаток Новикомбанка: как важное аффилированное предприятие «Ростеха», он имеет относительно большие объемы кредитов и депозитов со связанными сторонами, указало CSCI Pengyuan. Объем кредитов «Ростеху» и его дочерним компаниям на конец 2024 г. составлял 44% от общего объема, или 241,43 млрд руб., объем депозитов – 58,57%, или 394,43 млрд руб., отмечает агентство. «Следует обратить внимание на потенциальное влияние этих факторов на долгосрочную операционную стабильность банка и эффективность внутреннего контроля и управления», – призвало оно. Также CSCI Pengyuan обратило внимание на риски концентрации кредитного портфеля Новикомбанка по отраслям и клиентам. На конец 2024 г. объем кредитования пяти крупнейших для банка отраслей составлял 62,5% от общего объема кредитов, или 342,7 млрд руб., а крупнейшей из них, авиации, – 119,9 млрд руб. На самого крупного заемщика на тот момент приходилось 54,7 млрд руб., на десятку крупнейших – 247,35 млрд руб. Наконец, международные санкции создают серьезные проблемы для деятельности Новикомбанка, а высокая инфляция и процентные ставки в России непрерывно давят на финансовый рынок и кредитную среду, резюмировало китайское агентство. Новикомбанк не раскрывает финансовые результаты по международным стандартам. По российским прибыль банка за девять месяцев 2025 г. составила 22,4 млрд руб. (+0,24% г/г), за весь 2024 год – 30,9 млрд руб. В октябре российское агентство АКРА подтвердило рейтинг Новикомбанка AA- по локальной шкале. Конкурент АКРА – «Эксперт РА» – в апреле 2025 г. повысил рейтинг банка до AA с АА- по национальной шкале. Агентство НКР поступило аналогичным образом в ноябре прошлого года.
1459 раз появлялся Сбербанк на страницах «Ведомостей» в 2025 г., став самой упоминаемой организацией в рейтинге, подготовленном системой «Медиалогия». На второй строчке разместился ВТБ (1337), на третьей – Московская биржа (1330). Также в топ-5 вошли ФГ «Финам» (822) и «Газпром» (753). Следом расположились «Яндекс» (717), РЖД (604), Альфа-банк (582), Совкомбанк (572) и Wildberries (562). О других главных итогах уходящего года – в нашем спецпроекте.
Госдума приняла во втором и третьем чтениях пакет поправок в законодательство о микрофинансовых организациях (МФО), направленный на снижение долговой нагрузки граждан и защиту прав заемщиков. Тем самым были ужесточены правила выдачи микрозаймов. Соответствующий документ опубликован в думской базе. Согласно закону, с 1 января 2027 г. микрофинансовым организациям будет запрещено выдавать физическому лицу новый потребительский заем ранее чем через четыре дня после полного погашения предыдущего. Также МФО лишатся возможности заключать дополнительные соглашения, позволяющие включать в основной долг начисленные проценты, неустойки, штрафы и пени. Глава комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков заявил, что новые меры направлены на защиту граждан, которые оказываются в «цепочках займов» – в ситуации, когда люди берут новые кредиты, чтобы погасить старые, что приводит к увеличению общей задолженности. «Такие перекредитования составляют 33 % от общего объема выдачи микрофинансовых организаций и указывают на неплатежеспособность заемщиков», – отметил он. Кроме того, максимальный размер всех переплат и штрафных санкций по микрозаймам сроком до одного года будет снижен со 130% до 100% от суммы долга. Эти меры направлены на борьбу с практикой «цепочек займов», когда клиенты вынуждены брать новые кредиты для погашения старых, что приводит к резкому росту задолженности. С октября 2026 г. начнет действовать переходный период, когда МФО не смогут выдавать клиенту более двух кредитов с полной стоимостью более 200% годовых. С апреля 2026 г. кредиторам запретят оформлять на человека более одного займа с полной стоимостью свыше 100% годовых. Максимальная сумма микрозайма для юрлиц и ИП будет увеличена до 15 млн руб. Закон также предусматривает переходный период и расширяет возможности микрофинансирования бизнеса за счет увеличения максимального размера микрозайма для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. 17 октября «Ведомости» писали, что основной тренд на рынке микрофинансирования за последние четыре года – радикальный рост повторных займов, оформленных в течение 30 дней у одного и того же кредитора. Если в I квартале 2022 г. доля таких ссуд в общем количестве составляла 29%, то к августу 2025 г. выросла до 60%. По данным ЦБ, в I квартале 2022 г. МФО выдали гражданам почти 12,4 млн микрозаймов (учтены краткосрочные «до зарплаты» и среднесрочные), а во II квартале 2025 г. – около 21,9 млн.
Росфинмониторинг с 1 сентября 2026 г. сможет напрямую и безвозмездно получать сведения от оператора карт «Мир», Национальной системы платежных карт (НСПК), по картам, операциям через СБП и единый QR-код. Порядок, сроки, объем и состав предоставляемой информации будут определяться соглашением между Росфинмониторингом и НСПК, согласованным с Банком России. Соответствующие поправки в антиотмывочный закон 115-ФЗ Госдума приняла во втором и третьем чтении. Документ внесло правительство в конце мая 2025 г. В пояснительной записке говорится, что эта мера направлена на противодействие отмыванию доходов, полученных преступным путем. Предлагаемое регулирование направлено на восполнение отсутствующих сведений о переводах денежных средств, совершаемых с использованием СБП и национальной платежной системы «Мир», говорится в пояснительной записке к законопроекту. Это необходимо, чтобы повысить эффективность национальной системы противодействия отмыванию доходов, отмечается там. Помимо этого, прямое взаимодействие Росфинмониторинга и НСПК ускорит проведение финразведкой проверочных мероприятий, а также сократит нагрузку на кредитные организации за счет снижения количества направляемых ведомством «веерных» запросов. Несмотря на то что Россия фактически отстранена от участия в деятельности по противодействию отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (ПОД/ФТ) международной организации ФАТФ (Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег – Financial Action Task Force; FATF), Росфинмониторинг совместно с другими органами продолжает проводить мероприятия по улучшению российской антиотмывочной системы в соответствии с рекомендациями ФАТФ, говорит председатель ассоциации «Финансовые инновации» Роман Прохоров. Рассматриваемое изменение направлено на обеспечение оперативного получения финансовой разведкой информации о получателях и отправителях платежей по картам и через СБП, проходящим через НСПК, указывает Прохоров. В настоящее время Росинмониторинг может получать эти сведения непосредственно в кредитных организациях, но получение ее через НСПК существенно повысит оперативность, что важно для указанных каналов мгновенных переводов, отмечает он. ФАТФ приостановил членство России в международной организации в феврале 2023 г. 3 декабря Еврокомиссия (ЕК) включила Россию в список стран высокого риска, имеющих «стратегические недостатки» в системе ПОД/ФТ. Это значит, что страны – члены Евросоюза (ЕС) обязаны проявлять повышенную бдительность в отношении транзакций с участием юрисдикций из перечня ЕК. Постановление вступит в силу после проверки и отсутствия возражений со стороны Европейского парламента и Совета ЕС – у них есть месяц на изучение документа. Сейчас в списке ЕК 29 стран с высоким риском по отмыванию денег, среди которых Афганистан, Алжир, Иран, Лаос, Монако, Мозамбик, Мьянма, КНДР, ЮАР, Сирия, Венесуэла, Вьетнам и проч. Росфинмониториг назвал такое решение Еврокомиссии политизированным, так как в нем не содержится конкретных указаний на какие-либо «стратегические недостатки» российской системы ПОД/ФТ. Документ ЕК применяется только в отношении организаций, подпадающих под юрисдикцию ЕС, поэтому российская антиотмывочная система, включая кредитно-финансовый сектор, продолжит работать в прежнем режиме, отметил представитель финразведки. Также он напомнил, что Россия со своей стороны всегда подчеркивала готовность к профессиональному сотрудничеству по вопросам ПОД/ФТ/ФРОМУ (противодействие финансированию распространения оружия массового уничтожения. – «Ведомости»). У России есть международно признанные национальный доклад и отчет о прогрессе, подготовленные в соответствии с международными механизмами оценки развития национальной системы ПОД/ФТ и ключевыми стандартами, указал представитель Росфинмониторинга. НСПК создана в 2014 г., является оператором платежной системы и карт «Мир», а также операционным платежным и клиринговым центром СБП. Участниками российской платежной системы «Мир» являются банки, которые принимают и обслуживают карты «Мир» в сети своих устройств. НСПК на 100% принадлежит Банку России. В сентябре 2025 г. ЦБ инициировал дискуссию о возможной приватизации национального оператора. Регулятор рассматривает два варианта продажи – прямую продажу миноритарного пакета участникам рынка при сохранении доли ЦБ в системе не менее 50% плюс одна акция и выделение ряда сервисов НСПК в отдельную компанию с последующим акционированием или прямой продажей.
С 8 декабря перестанут действовать лимиты на переводы иностранной валюты за рубеж для российских граждан и физлиц-нерезидентов из дружественных стран. Об этом решении 5 декабря сообщил Банк России и объяснил его стабильной ситуацией на валютном рынке. Лимиты предполагают, что россияне и физлица-нерезиденты из дружественных стран могут переводить за рубеж не более $1 млн в месяц (или эквивалент в другой валюте) на счета в иностранных банках. Для транзакций через системы денежных переводов лимит составляет $10 000 в месяц. Размер определяется по официальному курсу на дату поручения банку. Регулятор ввел ограничения для физлиц на переводы за рубеж в марте 2022 г. За границу можно было вывести до $5000 в месяц. Затем лимит увеличивали, и к июлю 2022 г. ЦБ ограничил переводы суммой до $1 млн в месяц. В сентябре ЦБ продлевал эти лимиты до 31 марта 2026 г. включительно. ЦБ сохранил до 7 июня 2026 г. запрет на перевод средств за рубеж для не работающих в России физлиц-нерезидентов из недружественных стран, а также для юрлиц из таких государств за исключением компаний, которые находятся под контролем российских юрлиц или граждан. Работающие в России физлица-нерезиденты из недружественных стран могут переводить за рубеж средства в размере заработной платы. Эти запреты не распространяются на перевод денег иностранными инвесторами, которые вкладываются в российский финансовый рынок, со счетов типа «Ин» на счета за рубежом. Банки из недружественных государств могут совершать переводы в рублях через корреспондентские счета в российских банках при условии, что счета плательщика и получателя открыты в зарубежных банках, напомнил ЦБ. На 5 декабря установленный Банком России курс доллара составляет 76,97 руб., что на 24,3% ниже значений конца 2024 г. и является минимумом с мая 2023 г. Главный экономист «БКС мир инвестиций» Илья Федоров не видит существенного влияния данной меры на курс: инфраструктура остается слабым звеном. Не ждет влияния на курс рубля после снятия ограничений и старший экономист инвестбанка «Синара» Сергей Коныгин. Главный аналитик Совкомбанка Михаил Васильев видит две причины. Отток капитала за границу во многом ограничен текущими западными санкциями и рисками попасть под новые ограничения. И также Васильев не исключает, что предыдущий лимит в $1 млн в месяц мог обходиться с помощью различных непрозрачных схем, в том числе с помощью криптовалют. Решение в целом негативно для курса рубля в долгосрочной перспективе, но эффект в моменте, вероятно, будет небольшим – для вывода за рубеж до сих пор использовались рубли, а не валюта, говорит инвестиционный стратег «ВТБ мои инвестиции» Алексей Михеев. Несмотря на небольшой эффект, это важный сигнал о том, что курс рубля, вероятно, уже достаточно переукрепился для того, чтобы регулятор начал реагировать, полагает он. Действия властей на текущих уровнях могут говорить о нежелательности избыточно крепкого курса рубля, продолжает Васильев. Поэтому за этой мерой могут последовать другие, которые могут сдержать укрепление рубля, считает он. Например, словесные интервенции о нежелательности укрепления рубля, сокращение продажи валюты в рамках бюджетных операций с переходом к пополнению валюты в резервы, дальнейшее ослабление ограничений на вывод капитала, активное снижение ключевой ставки при явном замедлении инфляции, перечисляет Васильев. Вряд ли в условиях санкций отмена лимитов на переводы сильно увеличит спрос физлиц на валютные активы и ослабит рубль, пишет экономист Дмитрий Полевой в своем Telegram-канале. Но сам по себе сигнал он оценивает как не самый правильный и предполагает, что намного лучше смотрелся бы временный отказ от продажи валюты в рамках операций зеркалирования. Весь этот год отток российских граждан за рубеж в инвестиционных целях только снижался, напоминает главный экономист «Т-инвестиций» Софья Донец: это результат высоких рублевых ставок, а также развития внутренних квазивалютных инструментов, которые частично заместили внешние. В итоге оживление оттока за счет переводов физлиц настолько, что это будет заметно для рынка в целом, может случиться, но только на существенных дополнительных триггерах, считает она. Это могут быть геополитические большие изменения (если уйдут санкционные риски, доступнее станут передвижения) или заметное снижение рублевых ставок, рассуждает Донец. А одного разрешения для оттока мало, резюмирует она. Рубль остается самой загадочной переменной российского рынка в 2025 г., говорит Донец. Главными факторами поддержки рубля остаются профицит торгового баланса, высокая ключевая ставка, пониженный спрос на валюту для закупки импорта и погашения внешних долгов, перечислил Васильев. БКС ожидает на конец года курс доллара не слабее 82 руб., но допускает, что ослабление российской валюты остановится на 80 руб./$. В базовом сценарии (при неизменной геополитике) в Совкомбанке прогнозируют, что рубль до конца года останется крепким и будет торговаться в диапазоне 75-80 руб./$, 87-93 за руб./евро и 10,6-11,3 за руб./юань. «Т-инвестиции» ждут ослабление рубля в диапазон 92-96 руб./$ на горизонте года. Донец называет четыре фактора такого прогноза: снижение экспортной выручки на фоне невысоких цен на нефть; отскок в закупках импорта после затянувшейся паузы и истощения запасов, набранных в конце прошлого года; дальнейшее снижение ключевой ставки, которое может ускориться весной; сокращение с начала 2026 г. более чем вдвое операций ЦБ по продаже валюты (зеркалирующих операций ФНБ с запаздыванием).
Публикация Еврокомиссии (ЕК) о внесении России в список стран с высоким риском по отмыванию денег не содержит конкретных указаний на какие-либо «стратегические недостатки» российской системы противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма (ПОД/ФТ), сказал «Ведомостям» представитель Росфинмониторинга. Это решение, равно как и решение Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ; Financial Action Task Force; FATF) приостановить членство России в феврале 2023 г., носит «исключительно политизированный характер», подчеркнул он. Документ ЕК применяется только в отношении организаций, подпадающих под юрисдикцию Евросоюза (ЕС), поэтому российская антиотмывочная система, включая кредитно-финансовый сектор, продолжит работать в прежнем режиме, отметил представитель Росфинмониторинга. Вдобавок сам документ ЕС готовился без участия российской стороны – это противоречит порядку проведения оценки третьих стран, установленному самим союзом, добавляет он. Отдельно представитель российской финразведки обратил внимание на то, что решение ЕК принято на фоне отказов компетентных органов государств-членов ЕС сотрудничать с Россией по линии борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма. Это ведет к повышенным рискам финансовой преступности, в том числе на пространстве ЕС, говорит представитель Росфинмониторинга. Россия со своей стороны всегда подчеркивала готовность к профессиональному сотрудничеству по вопросам ПОД/ФТ/ФРОМУ (противодействие финансированию распространения оружия массового уничтожения. – «Ведомости»), добавляет он. У России есть международно признанные национальный доклад и отчет о прогрессе, подготовленные в соответствии с международными механизмами оценки развития национальной системы ПОД/ФТ и ключевыми стандартами, указал представитель Росфинмониторинга. Вечером 3 декабря ЕК включила Россию в список стран высокого риска, имеющих «стратегические недостатки» в системе ПОД/ФТ, говорится в релизе комиссии. До этого, 8 июля 2025 г., ЕК приняла Делегированный регламент 2025/1393, согласно которому должна до конца этого года завершить обзор стран, еще не включенных в списки ФАТФ, но чье членство приостановлено. Россия подпадает под действие данного регламента, поэтому комиссия провела ее техническую оценку, говорится в сообщении. Для анализа использовались «четко определенные методологии» и информация, полученная из открытых источников, компетентных органов государств-членов ЕС и Европейской службы внешнеполитической деятельности, отмечается там. По итогам этой оценки ЕК пришла к выводу, что Россия «соответствует критериям для определения в качестве страны высокого риска». Страны-члены ЕС обязаны проявлять повышенную бдительность в отношении транзакций с участием юрисдикций из перечня, напоминает комиссия. Постановление вступит в силу после проверки и отсутствия возражений со стороны Европейского парламента и Совета ЕС – у них есть месяц на изучение документа. Сейчас в списке стран с высоким риском по отмыванию денег 29 стран, среди которых Афганистан, Алжир, Иран, Лаос, Монако, Мозамбик, Мьянма, КНДР, ЮАР, Сирия, Венесуэла, Вьетнам и проч. Решение ЕК о включении России в перечень стран с высоким риском по отмыванию денег является внутренним регуляторным актом ЕС, говорит адвокат, советник инвестиционного банка Altus Capital Кира Винокурова. Это не санкционный список, не черный или серый список ФАТФ, а инструмент, обязывающий финансовых операторов ЕС применять к проводимым операциям усиленные проверочные меры с целью снижения финансовых рисков, поясняет она. Внесение в список означает, что любые связи с Россией для европейских банков и финансовых посредников официально переходят в категорию с повышенными рисками, говорит адвокат, управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев. Это надстройка над уже существующими ограничениями, отмечает он: банкам придется по закону применять усиленную идентификацию, запрашивать больше данных о клиентах и бенефициарах, источнике средств, целях операций, получать согласие топ-менеджмента на установление или продолжение отношений, тщательнее мониторить все транзакции, связанные с Россией. Для России внесение в список, вероятно, еще больше усложнит и замедлит трансграничные оплаты и операции, считает советник Pen & Paper Роман Кузьмин. Существующие расчетные коридоры через банки третьих стран формально не запрещаются, но нагрузка по комплаенсу на них вырастет, а значит – возрастут сроки, стоимость и доля «невозможных» платежей, отмечает Гавришев. Также часть европейских банков и банков третьих стран просто сочтут работу с российскими контрагентами непропорциональным риском и будут закрывать счета, отказывать в платежах, требовать залоги или дополнительные гарантии даже по разрешенным операциям, рассуждает он. Но российские лица и без этого испытывали множество проблем и трудностей, а потому на этом фоне вряд ли ситуация существенно ухудшится, считает Кузьмин. Те операции, которые все еще проходят через Европу, и так идут через многослойный комплаенс-контроль, поэтому включение в перечень высокого риска не меняет модель взаимодействия – она уже давно функционирует по максимально жестким стандартам, согласен партнер Б1 Денис Королев. По большому счету решение ЕК формализует уже существующие условия работы, констатирует он. Исторически подобные решения ЕК по таким вопросам практически всегда получали окончательное одобрение, отмечает Винокурова. Поэтому, хотя формально процедура еще не завершена, с политической точки зрения это рассматривается как ожидаемый шаг, подчеркивает она. Вероятность того, что Европарламент и Совет ЕС не будут возражать против внесении России в список юрисдикций высокого риска довольно высокая, согласен Кузьмин. В нынешней политической реальности ЕС сейчас вряд ли кто-то станет блокировать решение, которое напрямую вытекает из приостановления членства России в ФАТФ и уже сложившегося санкционного контекста, подтверждает Гавришев. Выйти из этого списка теоретически можно только через длинный политико-технический маршрут, говорит Гавришев. Сначала нужно, чтобы ФАТФ восстановила членство России и признала отсутствие «стратегических недостатков» в системе ПОД/ФТ, затем ЕК должна провести повторную автономную оценку и инициировать делегированный акт об исключении из перечня, который не оспорят Европарламент и Совет, рассказывает он. При этом положение страны может быть пересмотрено комиссией по собственной инициативе или по запросу самой страны после сообщения о завершении всех мер, необходимых для совершенствования режима ПОД/ФТ, добавляет Кузьмин. Решение ЕС – это политический шаг, отражающий текущий характер отношений, а не качество российской системы противодействия отмыванию денег, говорит Королев. Поэтому исключение из списка станет возможным лишь тогда, когда изменится политическая линия самого ЕС и возникнут предпосылки для нормализации диалога, считает он. Пока Европа использует финансово-комплаенсные механизмы как часть общего политического давления, ожидать пересмотра решения не приходится, заключает эксперт.
ВТБ будет покупать новые юаневые облигации Минфина, но объем «пока» не назовет, заявил журналистам предправления ВТБ Андрей Костин на инвестиционном форуме «Россия зовет!», передает корреспондент «Ведомостей». Минфин 2 декабря соберет заявки на дебютные выпуски ОФЗ в китайских юанях с погашением 28 февраля 2029 г. и 1 июня 2033 г. Ориентир по купону для облигаций на 3,2 года составляет 6,25–6,5% годовых, на 7,5 лет – не выше 7,5%. Организаторы размещения – Газпромбанк (ГПБ), Сбербанк и «ВТБ капитал трейдинг». Купонный период составит 182 дня, номинальная стоимость одной бумаги – 10 000 юаней. Техническое размещение назначено на 8 декабря. Покупка ОФЗ и получение выплат по ним будут доступны в китайских юанях или в российских рублях по выбору инвестора. Юаневые ОФЗ – это «очень серьезное действие для фондового рынка», также сказал журналистам первый зампред правления ВТБ Дмитрий Пьянов. Сейчас на российском фондовом рынке такие бумаги есть только у компаний, котировки по которым, по сути, зависят от восприятия рынком спредов, кредитного риска и рейтингов этих эмитентов, говорит банкир. В этой связи выпуск юаневых ОФЗ может стать бенчмарком для юаневых активов, отметил Пьянов. ВТБ заинтересован в покупке юаневых бондов для балансировки активов и пассивов в валюте – банк имеет на балансе пассивы клиентов, которые хотят сберегать в юанях, они измеряются сотнями миллиардов юаней, отметил Пьянов. «И те интервалы доходности, которые анонсировал Минфин по выпускам, позволяют нам с достаточной доходностью и риском размещать эти пассивы. Поэтому, по сути, это балансировка активов и пассивов», – отметил топ-менеджер ВТБ. Отток валютной ликвидности из финансовой системы в результате размещения юаневого госдолга – единственный заметный риск с точки зрения волатильности валютных ставок денежного рынка в кратко- и среднесрочной перспективе, писали «Ведомости» ранее со ссылкой на исследовании аналитической компании «Эйлер». При размещении облигаций в юанях Минфин, вероятно, будет ориентироваться на объемы погашаемых в декабре суверенных еврооблигаций выпуска RUS-25 EUR и замещающего его РФ ЗО 25 Е суммарно на 1,75 млрд евро (158 млрд руб. по курсу Банка России на 2 декабря), пишет старший аналитик «Эйлера» Максим Коровин. В ноябре руководитель блока рынков капитала ГПБ Денис Шулаков оценил объем двух юаневых размещений Минфина в 200 млрд в рублевом эквиваленте. С декабря 2024 г. ставка RUSFAR CNY, которая отражает стоимость привлечения и размещения юаней на денежном рынке Московской биржи, находится около нуля. 2 декабря она находится на уровне 0,12%. Вырасти ставки могут при двух условиях, считает Коровин. Первое – ускорение общего роста кредитования (предпосылок этому пока нет с учетом мер ЦБ). Второе – при повышении инвестиционной активности, когда валютные кредиты будут направляться на финансирование импорта, а не рефинансирование, но и это не является значительным риском в среднесрочной перспективе из-за трудностей с внешними платежами и продолжающегося охлаждения экономической активности, полагает Коровин.
Микрофинансовые организации (МФО) столкнулись с рядом сложностей в работе над прямым подключением к Единой биометрической системе (ЕБС). Об этом экономический советник управления надзора за микрофинансовым рынком департамента небанковского кредитования Банка России Лилия Беляева рассказала в ходе Национальной конференции по микрофинансированию и финансовой деятельности. Подтверждение личности по биометрии при дистанционном оформлении микрозаймов станет обязательным для микрофинансовых компаний (МФК) с 1 марта 2026 г., для микрокредитных компаний – с 1 марта 2027 г. Внедрить биометрию напрямую – очень долго, дорого и сложно, знает Беляева. Стоимость такой интеграции, по ее словам, может доходить до 100 млн руб. Сами МФО оценивают подключение в 30–80 млн руб., писали «Ведомости». К тому же изучение технической документации такой «тяжелой» госсистемы, как ЕБС, – очень сложный процесс, особенно для компаний, у которых подобного опыта не было, указала Беляева. Поэтому качественная консультационная поддержка имеет большое значение, но проведенный ЦБ опрос МФО показал, что информационное сопровождение от оператора биометрической системы (Центр биометрических технологий, или ЦБТ. – «Ведомости») в некоторых случаях «оставляет желать лучшего», поделилась Беляева. Сначала ожидание ответа от ЦБТ могло быть долгим, признал руководитель направления по развитию бизнеса компании Максим Охалов в ходе выступления на конференции, но сейчас оператор ЕБС выделил «какое-то количество» ресурсов на взаимодействие и стал отвечать оперативнее. При интеграции с ЕБС придется изучить методические рекомендации, но они, уверен Охалов, несложные. Инфраструктура ЕБС в коробочном решении не учитывает специфику бизнеса МФО и ориентирована в основном на кредитные организации, отметила Беляева. Для решения этих проблем, по мнению ЦБ, необходимо создать отдельный консультационный центр, а также развивать сеть интеграторов ЕБС. Но профессиональное сообщество интеграторов пока не сформировано: ряд компаний этим интересуются, но готовое решение есть только у одной, посетовала Беляева. Основная проблема в том, что МФО решают все вопросы в одиночку, согласился директор по операционным рискам и инновациям ГК «Финбридж» Игорь Ермак во время выступления на конференции. Для более эффективной работы надо объединить усилия и работать в рамках рабочих групп, предложил он. ЦБ надеется на делегирование кредитным организациям биометрической идентификации и аутентификации по транзакционной модели, сообщила Беляева, это позволило бы МФО быстро, просто и без многомиллионных затрат внедрить биометрию. Но по закону банки не обязаны принимать МФО на обслуживание и брать на себя обязательства по идентификации и аутентификации, поэтому они отказывают обратившимся компаниям, знает Беляева. У банков либо совсем нет технологического решения для МФО, либо они не готовы его делать, рассказала она. ЦБ насчитал пять банков, готовых создать такие решения, но не раньше 2027 г., добавила Беляева. Другая проблема такого сотрудничества – стоимость услуг банков и цена обращения к ЕБС, продолжила Беляева. Для МФО действуют льготные тарифы на обращение к ЕБС, но нет технического и организационного решения, чтобы в случае использования услуг банков применялись льготные тарифы МФО, а не обычные банковские, указала она. По просьбе представителей микрофинансового рынка стоимость одного обращения для аутентификации пользователя была снижена с 25,5–60 руб. до 3,91–18 руб. ЦБ разработал законопроект, который смягчает обязательства по биометрии для МФО, в частности, предлагается позволить МФО делать аутентификацию через коммерческие биометрические системы банков и с помощью их ID-сервисов. Но из-за разногласий с некоторыми ведомствами предложенный регулятором законопроект может быть не принят, опасается Беляева. Послабления для МФО не поддержали Минцифры и МВД, писали «Ведомости». В Минцифры предлагают дождаться накопления правоприменительной практики, а в МВД опасаются негативных последствий для кибербезопасности. ЦБ поставил перед МФО задачу обеспечить содействие сдаче биометрии их клиентами, но из 11 компаний, которые с 1 марта 2026 г. планируют работать по биометрии, только три адекватно проработали вопрос коммуникации, посетовала Беляева. Технологически финансовая онлайн-платформа Webbankir будет готова к введению обязательной биометрии с весны следующего года, рассказал ее гендиректор Андрей Пономарев. Компании, которые хотят продолжать работать на рынке, найдут такую возможность, несмотря на необходимость больших инвестиций, считает он. Lime Credit Group (МФК «Лайм-займ») активно готовится ко вступлению в действие нового правила, сообщила ее гендиректор Олеся Киселева. Группа запустила масштабную информационную кампанию: разъясняет принципы работы биометрии через сайты, соцсети, e-mail-рассылки и другие каналы коммуникации с потребителями финансовых услуг, публикует подробные инструкции по регистрации биометрических данных, перечислила она. Правительство тоже пошло на ряд уступок для МФО. Например, ЦБТ с Минцифры проработали проект, который предполагает возможность зарегистрировать биометрию через «Госуслуги» и в мессенджере Мax с опцией повышения уровня упрощенной биометрии до стандартной, рассказал Охалов. Ранее предлагалось использовать только подтвержденную биометрию, которая регистрируется очно в уполномоченных банках. Теперь же можно будет зайти в приложение «Госуслуги биометрия» и зарегистрировать упрощенную биометрию, сделав только фото, рассказал Охалов. После этого надо будет зайти на «Госуслуги» и подтвердить эту биометрию: так упрощенная биометрия с одной модальностью (виды биометрии. – «Ведомости») превратится в стандартную, пригодную для использования в процессах МФО, отметил он. Такая возможность создания «доверенного фото» будет доступна гражданам к 1 марта, но в ЦБТ ожидают, что все заработает через «Госуслуги» до конца этого года.
Показатель чистый долг/EBITDA 89 крупнейших российских нефинансовых компаний обновил максимум последних четырех лет – 1,9x по итогам первой половины 2025 г. (+0,2 г/г), пишет Банк России в обзоре финансовой стабильности за II-III кварталы. Этот коэффициент показывает, сколько лет потребуется компании, чтобы за счет EBITDA погасить весь чистый долг. Консолидированная выручка компаний выборки составила 78 трлн руб. за последние 12 месяцев (39% ВВП за 2024 г.), а совокупный долг – 43,7 трлн руб. (44% от долга нефинансового сектора), по данным МСФО на 30 июня 2025 г. Финансовые результаты крупнейших нефинансовых организаций в большинстве отраслей по итогам первого полугодия снизились в условиях большей долговой нагрузки, что отражается на их долговых метриках, но ситуация разнородна по отраслям, подчеркивает ЦБ. Особенно сложное положение – у угольных компаний (чистый долг/EBITDA – 6,7x ), где на фоне системного кризиса в отрасли агрегированные финансовые показатели достигли критического уровня, указал регулятор. В прочих отраслях чистый долг/EBITDA находится в диапазоне 1,5-2,8x. Замедление экономической активности при одновременном ухудшении внешней конъюнктуры привело к сокращению EBITDA на 5% относительно показателя 2024 г., а из‑за сохранения высокого уровня ставок в экономике чистая прибыль сократилась на 23% г/г, отметил Центробанк без абсолютных цифр. Как следствие, в большинстве отраслей снизился коэффициент покрытия процентов EBITDA, характеризующий способность компаний своевременно обслуживать обязательства перед кредиторами (ICR – отношение EBITDA к процентным расходам), констатировал ЦБ. Впрочем, большая часть компаний сможет сохранить устойчивость в базовом сценарии на 2026 г., трудности с обслуживанием долга могут возникнуть лишь у отдельных закредитованных заемщиков, убежден Банк России. По итогам первого полугодия 67% долга выборки приходится на компании, у которых значение ICR меньше 3 (42% по итогам 2024 г.): значение коэффициента от 1 до 3 говорит о повышенной процентной нагрузке и возможных сложностях с обслуживанием долга при росте процентных расходов или снижении операционных результатов. С учетом процентных доходов, также увеличившихся в отчетный период, доля долга таких компаний составляет 47% (31% на начало года). Выраженные сложности с обслуживанием долга (ICR меньше 1) наблюдаются только у отдельных организаций из отраслей ритейла, девелопмента, ИT, драгоценных металлов, машиностроения, легкой промышленности и угольной отрасли, перечисляет Банк России. Доля их долга в выборке – 8,1% (не изменилась по итогам 2024 г., -3 п. п. г/г), а с учетом процентных доходов доля сократилась до 7,6 с 8% по итогам 2024 г. Для оценки устойчивости бизнеса Центробанк провел дополнительный анализ чувствительности нефинансовых компаний к изменению денежно-кредитных условий на горизонте до конца 2026 г. Число организаций c ICR меньше 1 не изменится при реализации сценария со средним значением ключевой ставки 14% и без сокращения EBITDA, а с ICR от 1 до 3 – сократится до 27 с 34 со снижением объема их задолженности до 54,7 с 58,5%. Дополнительно ЦБ рассчитал влияние экзогенного (по внешним причинам. – «Ведомости») снижения операционной прибыли компаний на 20% с учетом траекторий ключевой ставки в базовом (в среднем 14%) и рисковом (18,5%) сценариях. В базовом сценарии количество компаний c ICR менее 1 не меняется, в рисковом – увеличивается на две. Объем задолженности организаций с ICR от 1 до 3 в базовом и рисковом сценариях вырастает на 5,3 и 22,2 п. п. до 63,8 и 80,7% соответственно. Таким образом, большинство компаний останутся устойчивыми, а реструктуризация долга может потребоваться лишь отдельным из них, резюмировал Центробанк.
С начала текущего года в России завирусилась новая схема массового мошенничества с недвижимостью. Пенсионерки продают квартиры, а после сделок возвращают себе имущество через суд как единственное жилье, утверждая, что оказались под воздействием аферистов. В результате от подобных сделок страдают добросовестные приобретатели, которые не могут вернуть вложенные средства, зачастую, кредитные. С начала 2025 г. под действием мошенников продали свои квартиры и перевели деньги аферистам на сумму минимум 433 млн руб., посчитали «Ведомости» по официальным заявлениям силовых ведомств, информационным сообщениям в СМИ и Telegram-каналах. А с 2021 г. в общей сумме потери только за счет этих манипуляций могли составить 1,8 млрд руб. Символом этой схемы общественность провозгласила народную артистку России Ларису Долину. Ее обманули мошенники, притворившиеся сотрудниками силовых ведомств. Они, как установили следователи, связались с Долиной по телефону и заявили, что злоумышленники хотят украсть ее накопления и взять кредит под залог квартиры в Хамовниках. Народную артистку убедили «фиктивно», под их контролем продать квартиру, а деньги перевести на якобы безопасные счета. Квартиру за 112 млн руб. купила 34-летняя Полина Лурье. Средства, полученные от нее, а также другие сбережения и деньги, взятые в долг у знакомых, Долина и передала мошенникам. Сейчас судебный процесс над участниками аферы в Балашихинском суде Москвы подходит к завершению – 28 ноября ожидается оглашение приговора четверым подсудимым. С уголовным делом потерпевшей правоохранителям удалось разобраться оперативно. Но в то же время эксперты отмечают, что подобных дел уже сотни, и для борьбы с массовым мошенничеством могут потребоваться законодательные изменения. Например, как стало известно «Ведомостям», 20 ноября комитет Госдумы по строительству и ЖКХ было провел заседание в формате круглого стола на тему «Борьба с мошенничеством на рынке недвижимости: новые вызовы и законодательные решения». По словам собеседника, участвовавшего в обсуждении, поднимался вопрос о судебной практике по подобным делам. Участники дискуссии сфокусировались на теме защиты покупателей недвижимости, которые действовали добросовестно. В ходе заседания, говорит источник, экспертами была приведена информация, что судами уже вынесено 3000 решений в пользу продавцов недвижимости. При этом на запрос «Ведомостей» в пресс-службе Верховного суда (ВС) сообщили, что судья высшей судебной инстанции Татьяна Вавилычева в ходе выступления опровергла эти данные. Информация, которая распространяется в СМИ о количестве судебных решений в пользу продавцов недвижимости (3000 решений судов) и об ущемлении прав добросовестных приобретателей квартир, не соответствует действительности, говорится в ответе на запрос. По сведениям ВС, исходя из официальных данных статистики, всего за 2024 г. окончено 6772 дела по спорам, связанным со сделками с частными домами и приватизированными квартирами (аренда, наследство и т. п.). За текущий год такая статистика отсутствует, поэтому утверждать о существовании 3000 судебных решений в пользу продавцов спорной недвижимости как минимум некорректно, поделилась Вавилычева в ходе заседания. «Тиражирование недостоверной информации, умышленное нагнетание обстановки недопустимо и может играть на руку заинтересованным участникам рынка», обращает внимание судья. По итогам всего 2024 г. ущерб от проданного под влиянием мошенников жилья мог составить 468,2 млн руб., следует из подсчетов «Ведомостей». Для сравнения, в результате всех видов афер с недвижимостью россияне за тот же период потеряли почти 7,2 млрд руб., следует из данных МВД. То есть доля этого сегмента мошенничеств составила 6,5%. Кроме того, в рамках дискуссии до участников круглого стола в Госдуме была доведена информация о том, что судебная практика по спорам с недвижимостью – предмет пристального внимания председателя Верховного суда Игоря Краснова, и в случае нарушения прав граждан в конкретном деле такие права подлежат восстановлению при проверке этого дела в вышестоящих судебных инстанциях, отметили в пресс-службе. По итогам круглого стола участники предложили законодательные решения. В их числе – распространение действия статьи 68.1 закона 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (об однократной компенсации за счет казны РФ для добросовестных приобретателей, от которых было истребовано жилое помещение в соответствии со статьей 302 ГК) на добросовестных покупателей недвижимости, приобретающих помещения у продавцов под влиянием мошенников. Также среди предложений – введение обязательного страхования сделок на вторичном рынке, создание компенсационного фонда для покрытия убытков добросовестных сторон, введение периода «охлаждения» для использования средств, полученных от продажи жилого помещения. Как минимум в сложившейся ситуации нужно постановление пленума Верховного суда, обобщающее практику по подобным категориям дел и разъясняющее нижестоящим судам, как правильно применять статьи 177, 178 и 179 ГК, считает советник Федеральной палаты адвокатов (ФПА) Ольга Власова. По ее мнению, единственное, что надо поправить в законе, – это усилить ответственность профессиональных участников рынка недвижимости, риэлторов и банков, в случае признания подобных сделок недействительными. Клиенты в большинстве случаев уверены, что риэлтор «отвечает за юридическую чистоту сделок», хотя на самом деле он в принципе не отвечает ни за что. А банк, продолжает советник ФПА, в свою очередь, особенно в отношении ипотечных сделок, тоже должен нести ответственность за то, что он проверил юридическую чистоту сделки и дал свое одобрение. «Дел много. И будет еще больше», – поделилась Власова: по ее сведению, в судах рассматривается 150 дел «о мошенничестве с бабушками». По наблюдениям управляющего партнера адвокатского бюро «Павел Хлюстов и партнеры» Павел Хлюстов, заметный рост преступлений, связанных с операциями с недвижимостью, начался с 2022 г. Такая динамика отчасти связана с началом СВО, так как именно в этот момент активизировались украинские «колл-центры», применяющие изощренные методы для введения российских граждан в заблуждение, а впоследствии принуждавшие к отчуждению недвижимости в целях «защиты средств». Нельзя забывать и про социальную инженерию нового уровня, с использованием ИИ. Сами схемы не новые, рассказал «Ведомостям» управляющий партнер адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнеры» Федор Трусов. Длительное психологическое давление, легенды про «сотрудников ФСБ» и «банковскую безопасность», убеждения продать жилье, потому что «так надо для операции», работают. Следствие по таким делам зачастую действует крайне плохо: некомплект, огромный поток дел, ключевые фигуранты часто за границей, а цифровые схемы с выводом денег в крипту – вне зоны комфорта дежурного следователя, отмечает Трусов. Если повезет, то к уголовной ответственности привлекаются «курьеры» и так называемые «дропы», отмечают юристы. Но это лишь подставные лица, на чьи счета поступают деньги от недвижимости, говорит Хлюстов. Наиболее частых видов преступлений в сфере мошенничества с недвижимостью два – дарение и продажа недвижимости под влиянием обмана, отмечает Хлюстов. В первом случае собственника под разными предлогами убеждают подарить квартиру. Такие преступления часто совершаются с длительной подготовкой. Во втором случае потерпевшего убеждают, что его деньги и жилье под угрозой, мошенники представляются банком или силовиками и привлекают к «секретной операции», говорит Хлюстов. Потерпевший быстро продает квартиру третьему лицу, а вырученные денежные средства тут же отправляет на «безопасные счета». Случай с Долиной – один из крупнейших по сумме ущерба, но не единственный. Известные личности и их родственники нередко оказываются под прицелом мошенников. Еще в феврале 2021 г. спортивный комментатор Виктор Гусев написал в соцсетях, что мошенники вынудили его тещу продать квартиру (3,5 млн руб.). Они представились сотрудниками Следственного комитета и убедили «помочь в поимке черных риэлторов». В апреле 2022 г. одну из мошенниц приговорили к 4 годам колонии общего режима. Не саму квартиру, но накопления на нее мошенники выудили в июле 2024 г. и у писателя Эдварда Радзинского. С ним связались якобы «сотрудники ФСБ», которые манипуляциями убедили писателя, что его накопления под угрозой и их хотят перевести в фонд помощи Вооруженным силам Украины (ВСУ). Писатель снял со счета 45 млн руб. и передал 19-летнему курьеру. В феврале 2021 г. стало известно, что аферисты обманули профессора РГГУ: ему позвонили якобы сотрудники Центробанка, заявив, что его счетом занялись мошенники, но ситуация под контролем, а чтобы их вывести на чистую воду, нужно перевести деньги на безопасный счет. Ученый продал квартиру с дачей и отдал деньги аферистам. Общая сумма ущерба составила 9 млн руб. В подавляющем большинстве случаев была указана фактическая сумма ущерба именно от продажи жилья. Но в нескольких кейсах назывались только общие потери, которые помимо квартиры включали, например, переводы наличных или передачу аферистам драгоценностей. Мы учитывали ее, предполагая, что львиная доля из нее приходится именно на жилье. Как правило, под внимание СМИ попадают крупные и резонансные случаи, многие же остаются за скобками, также во многих сообщениях не указывалась сумма ущерба, поэтому в реальности цифра потерь россиян может быть выше. В августе 2025 г. стало известно, как в течение полугода мошенники выманили у пенсионерки из Москвы целых четыре квартиры и еще 1 млн руб. накоплений в придачу. С ней связался «участковый», который предупредил о возможных звонках мошенниках. После того как его соучастники позвонили женщине, та сразу обратилась к псевдополицейскому за помощью и тот успокоил ее, сказав, что теперь все телефонные переговоры будут «прослушивать», нужно выполнять указания «преступников» и тогда их поймают. Общая сумма ущерба составила 50 млн руб. При этом не все истории заканчиваются для жертвы печально. Мошенники по делу Долиной сейчас на скамье подсудимых, а артистке суд вернул ее жилплощадь. Чего не скажешь о покупателе: ей уплаченные за квартиру деньги никто не возвращал. Сделка была юридически чистой, покупатель был реальным и добросовестным, ни она, ни риэлторы не подозревали ни о каком мошенничестве. В конце октября 2025 г. покупательница обжаловала решение суда. Такие случаи не редкость. Жертвы, зачастую пенсионного возраста и с единственным жильем, после продажи своей квартиры и передачи мошенникам вырученных с нее денег, осознают, что их обманули, и отказываются выезжать из нее. Дело Долиной стало катализатором «разворота» в судебной практике, отмечает Хлюстов. В процесс вступает прокуратура с благой целью: защитить социально незащищенных, говорит Трусов. Прокуратура заявляет иск о возвращении квартиры законному владельцу. Суды исходят из того, что у человека могла быть нарушена свобода волеизъявления, добавляет Хлюстов. Речь о случаях обмана, заблуждения, давлении или состоянии, когда продавец не понимал значение своих действий. Если это доказано, договор признают недействительным, говорит юрист. Для потерпевшего одни плюсы: не нужно тратиться на юристов, заниматься составлением иска, сбором доказательств, платить госпошлину. Но на практике появляется новая категория потерпевших – добросовестные покупатели, говорит эксперт. При этом приобретатель с риэлтором могут отправлять продавца к психологу, наркологу и даже в полицию, а сами сделки проводить через нотариуса и депозиты. Но суд в итоге становится на сторону пенсионеров, поскольку относит их к незащищенной категории граждан. А покупатель, купившей у бабушки квартиру, остается ни с чем. По словам юриста, он почти никогда не признается потерпевшим. Формальная чистота сделки и наличие всех документов, включая справки о дееспособности продавца, перестали служить безусловной гарантией, отмечает партнер юридической компании «Пепеляев групп» Наталья Коваленко. Покупатель зачастую лишается возможности вернуть уплаченные деньги, поскольку продавец уже передал их мошенникам, а взыскание с последних на практике невозможно. Действующий Гражданский кодекс уже имеет все инструменты для разрешения подобных споров, нужно лишь правильно их применять, полагает Хлюстов. Суды не обязаны изымать имущество у добросовестного покупателя всякий раз, когда кто-то был обманут третьими лицами. Они обязаны выяснить факты и выбрать последствия, которые будут максимально справедливыми для двух сторон. С юридической точки зрения в действиях обманутых продавцов нет состава преступления. Чаще всего это попытка защитить свои права после действительно совершенного преступления со стороны мошенников. С другой стороны, очень тяжело отличить, было ли преступление на самом деле, так как очень часто все следы преступлений исчезают с телефонов обманутых продавцов и доказать, что преступления на самом деле не было, становится непросто. Если вы понимаете, что человек злоупотребляет правом, используйте действующие юридические механизмы, рекомендует юрист. Первым шагом должно стать официальное разъяснение на уровне пленума Верховного суда о необходимости признавать добросовестных приобретателей потерпевшими по уголовным делам, считает Трусов. Это не просто формальность: такой статус даст им процессуальные права и возможность участвовать в защите своих интересов. Второй шаг – идея об обязанности истцов, добивающихся возврата квартиры, вносить на депозит суда сумму, полученную от покупателя. Тогда, если суд признает сделку недействительной, обмен станет действительно эквивалентным: жилье возвращается, деньги – тоже. «А похищенные средства пусть ищут там, где им положено, – в рамках уголовного дела и за счет виновных, а не тех, кто оказался заложником чужого обмана», – считает юрист. На фоне подобных случаев мошенничеств с жильем депутаты Госдумы выступили сразу с несколькими законодательными инициативами для защиты прав добросовестных покупателей. В июне Генпрокуратура поддержала запрет на проведение сделок с недвижимостью за наличные. С соответствующей инициативой выступила ранее зампред комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Светлана Разворотнева. В конце октября она также предложила ввести обязательную видеосъемку сделок с жильем и создать централизованный реестр таких записей. В свою очередь глава комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослав Нилов предложил ввести обязательные проверки со стороны Росреестра информации о состоянии здоровья и дееспособности продавца жилья. Он направил соответствующие запросы вице-премьеру Дмитрию Григоренко и генпрокурору Александру Гуцану. С аналогичной инициативой выступил зампред комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Александр Аксененко. Также он направил письмо министру здравоохранения Михаилу Мурашко с просьбой разработать перечень диагнозов, запрещающих сделки с жильем. В начале ноября стало известно, что заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике Михаил Делягин подготовил законопроект об обязательном «периоде охлаждения» для сделок с недвижимостью. Согласно его инициативе, деньги должны в течение недели находиться в банке, пока покупатель получит все необходимые документы, свидетельствующие о вменяемости продавца. Депутат Госдумы Александр Якубовский предложил вводить превентивные механизмы: обязательную правовую экспертизу перед заключением сделок, чтобы проверка истории объекта проводилась не формально, а по существу. Такое предложение он направил в Минюст.
Недовольство банкиров скидками на крупных маркетплейсах, начавшееся в 2024 г., на этой неделе вышло на новый уровень – сначала предправления Сбербанка Герман Греф пристыдил их за такие практики и обвинил в недоплате налогов на 1,5 трлн руб. Спустя пару дней главы крупных розничных банков – Сбербанка (Герман Греф), ВТБ (Андрей Костин), Альфа-банка (Владимир Верхошинский), Т-банка (Станислав Близнюк) и Совкомбанка (Сергей Хотимский) – стали действовать серьезнее и написали письма в ЦБ, правительство, Госдуму, Совфед и администрацию президента на имя Максима Орешкина. Банкиры видят нечестную конкуренцию в сложившейся практике со скидками при оплате товаров на маркетплейсе связанным с ним банком. В письме спикеру Госдумы Вячеславу Володину (есть у «Ведомостей») написано два предложения: цена товаров на цифровых платформах не должна зависеть от способа оплаты (обязать устанавливать единую цену); маркетплейсам надо запретить вкладывать средства в снижение цен товаров. Запрет банкиры предлагают распространить как на прямые скидки и промоакции, так и на косвенные формы финансирования — бонусные программы, маркетинговые субсидии. Исключение предложено сделать для продажи собственных товаров цифровых площадок и социально значимых – но также при условии, что скидки на них не должны быть связаны с конкретным средством платежа. В пятницу утром банкиры выступили в СМИ с отдельным комментарием касательно писем, решив прояснить свою позицию четче. «Мы выступаем за скидки на маркетплейсах и удобство оплаты для всех жителей нашей страны. Связывание скидки и цены товара с конкретным платежным инструментом сужает выбор и может вводить людей в заблуждение – клиент должен получать обещанную выгоду в любом удобном ему сценарии оплаты», – говорится в комментарии, который предоставил представитель Сбербанка. Акции и специальные предложения маркетплейсов должны быть доступны всем покупателям вне зависимости от банка, выпустившего карту, или выбранного способа оплаты, отмечается в позиции банкиров: «Именно об этом было обращение банков. Речь не о снижении доступности скидок, а об увеличении аудитории, которым они доступны. А также о равных условиях, прозрачности и предсказуемости правил на рынке». Главы пяти банков выразили готовность к «конструктивному диалогу с регулятором и маркетплейсами», чтобы выработать решения, которые сохранят выгоды для покупателей и обеспечат честную конкуренцию. Ozon и Wildberries на инициативы банков уже не стесняются отвечать резко. Площадками пользуются более 80 млн человек, и по сути, инициатива крупных банков направлена против всего российского населения, сообщил «Ведомостям» представитель Wildberries & Russ: экономически активных граждан и тех, кто от них зависит. Предложение банков станет причиной повышения цен для 85 миллионов покупателей платформ, прежде всего в малых городах и селах, где живет более 50 млн человек и вне онлайна доступность товаров крайне невысокая, добавляет представитель Ozon: «Цены однозначно вырастут, и для людей это критично». Предложение запретить скидки на маркетплейсах направили крупнейшие банки, которые сами развивают цифровые платформы и экосистемы, конкурирующие с Ozon и Wildberries, но вопрос регулирования их собственных программ лояльности был проигнорирован, продолжает представитель Wildberries & Russ. «Внутри своих приложений и экосистем эти банки еще более активно продвигают собственные услуги и средства платежа с помощью тех же бонусов, кешбэков и скидок. Например, на «Мегамаркете» бонусами «Сберспасибо» оплачивается до трети стоимости покупок, согласно публичным данным. Регулирование должно быть справедливым и распространяться на все отрасли, иначе создадутся условия для регуляторного арбитража», – рассуждает он. «Яндекс маркет» открыт к диалогу и готов обсуждать с регулятором и участниками рынка возможные форматы регулирования скидочной политики цифровых платформ, передал «Ведомостям» его представитель. Это общая задача – найти сбалансированный подход, который будет поддерживать развитие торговли в интересах покупателей и продавцов, но при этом не приведет к ограничению конкуренции, добавил он. Накануне в Госдуме прошел экспертный совет по платформенной экономике под руководством первого заместителя руководителя комитета по экономической политике Дениса Кравченко. Рассматривать какие-либо ограничения по скидкам нужно комплексно, с точки зрения влияния на весь ритейл в принципе, передал по итогам совета «Ведомостям» через представителя директор департамента цифрового развития и экономики данных Минэкономразвития Владимир Волошин. Последствия, по его словам, надо прогнозировать максимально, учитывая конечное влияние на ценовую политику продавцов, чтобы не создать риски перекладывания этих издержек в итоговую сумму для покупателей. «Спешка здесь неуместна», – уверен он. Кроме того, напомнил Волошин, в действующей редакции закона о платформенной экономике уже есть возможность на уровне правительства устанавливать необходимые требования к цене товара на маркетплейсах. Вопрос скидок на маркетплейсах 18 ноября комментировала и председатель Центробанка Эльвира Набиуллина: цена на товар должна оставаться неизменной вне зависимости от способа оплаты. Она заметила, что стоимость продукта или услуги является определяющим фактором для выбора человека – если ценой манипулируют с помощью способов оплаты, становится тяжело отследить злоупотребления. Позднее Банк России распространил еще один комментарий на эту тему – регулятор никогда не выступал против скидок на платформах как таковых, напротив, он считает справедливым, если покупатель может получать скидки и бонусы не только по карте банка платформы, но и по картам других. «У покупателя должен быть выбор – в этом суть наших предложений, а не в ограничении скидок. Другие банки тоже могли бы давать скидки по своим картам, конкурировать за клиента на платформе, но сейчас по факту далеко не всегда могут это делать», – отметил он. Но сама по себе цена товара на маркетплейсе не должна зависеть от того, какой картой платит клиент, говорится в комментарии ЦБ. «Ведь платформы, по сути, выполняют роль инфраструктуры, они должны соблюдать равноудаленность. А банки должны конкурировать на равных. Тогда скидок будет больше, потребители от этого выиграют», – уверены в ЦБ. Ранее «Ведомости» писали, что Ozon и Wildberries разошлись во мнениях по вопросу участия банков в программах лояльности платформ. Ozon выступил за равный доступ всех банков (т. е. покупателей с картами разных банков) к акциям и скидкам на площадке, а Wildberries предлагает индивидуальные переговоры на взаимовыгодных условиях. Компании зафиксировали эти разногласия в приложении к меморандуму о добросовестных практиках цифровых платформ, подписанному 11 ноября. Речь идет о механике формирования конечной цены для потребителя в зависимости от способа оплаты и о возможности сторонних банков участвовать в маркетинговых акциях на платформах. Сейчас, например, для покупателей с картами аффилированных с маркетплейсом банков цена ниже. В подготовке материала участвовала Лиана Липанова.
Микрофинансовая компания (МФК) «Займер» намерена приобрести цифровой сервис «Таксиагрегатор» и платформу приема онлайн-платежей и управления финансами IntellectMoney, сказал директор по M&A-сделкам Виталий Комиссаров на дне инвестора «Займера», передает корреспондент «Ведомостей». Оба сервиса входят в группу Qiwi. Суммы сделок не раскрывается. «Таксиагрегатор» – это сервис для таксистов и таксопарков, который обеспечивает им полный цикл обслуживания от мгновенных расчетов и аналитики до полноценной юридической поддержки и эффективных механизмов мотивации сотрудников. Сейчас сервис объединяет 2643 работающих таксопарка и почти 400 000 активных водителей, следует из информации на сайте. «Таксиагрегатор» запустили Qiwi и «ГуруТакси» в 2019 г. В 2022 г. группа Qiwi купила 80% «Таксиагрегатора», оставшимися 20% владел основатель платформы Александр Мерзликин. Сейчас сервисом владеет АО «Киви» через ООО «Киви технологии», следует из данных «Спарка». Платформа IntellectMoney – cервис для приема онлайн-платежей, поддерживающий ключевые методы оплаты, включая международные карты, российские электронные кошельки, платежные сервисы и СБП. Компания была создана в 2009 г. Сейчас 100% IntellectMoney принадлежит АО «Киви». «Ведомости» направили запрос в Qiwi. Новые сервисы позволят «Займеру» войти в новые сегменты финансового рынка, укрепить позиции на рынках финтех-услуг и цифровых решений для бизнеса, говорится в релизе компании. За счет синергии они будут способствовать развитию клиентской аудитории материнской компании «Займер» и банка «Евроальянс», а также обеспечивать технологической поддержкой новые цифровые продукты банка, отмечается в сообщении. Это уже третья сделка М&А «Займера» с начала года – в конце июня компания приобрела 100% акций банка «Евроальянс» из Иванова. Это небольшой банк с базовой лицензией из третьей сотни, который предоставляет услуги корпоративным, и частным клиентам. На дне инвестора зампред правления «Евроальянса» Андрей Тарасов рассказал, что кредитная организация планирует сосредоточиться на транзакционном бизнесе и запустить четыре новых продукта. Уже в декабре 2025 г. банк запустит электронные кошельки и комплексный продукт для МФО, который позволит делать автоматические выплаты и возврат займов, включая кредитные линии для самих кредиторов. На январь 2026 г. в планах банка начать предоставлять услуги эквайринга и запустить систему платежей для банков и торгово-сервисных предприятий, рассказал Тарасов. В конце марта «Займер» приобрел 51% уставного капитала микрокредитной компании (МКК) «Содействие XXI», которая владеет онлайн-сервисом Seller Capital для финансирования продавцов на российских маркетплейсах. В апреле 2024 г. «Займер» провел IPO на Московской бирже, в ходе которого привлек 3,5 млрд руб. К 19:43 по московскому времени 20 ноября акции «Займера» росли на 0,03% и торговались по 150,4 руб. за бумагу.
Поправку об исключении из системы обязательного медицинского страхования (ОМС) страховых медицинских организаций (СМО) по решению главы региона намерены убрать из текста законопроекта об ОМС ко второму чтению в Госдуме. Это следует из таблицы поправок, рекомендуемых думским комитетом по охране здоровья к принятию, обнаружили «Ведомости». Данные изменения были предложены депутатом от «Справедливой России» Михаилом Делягиным. Индивидуальные поправки от представителей оппозиции одобряют редко. Внесенный правительством 29 сентября законопроект сопровождает проект бюджета Федерального фонда ОМС (ФОМС) на 2026 г. и плановые периоды 2027 и 2028 гг. В его изначальной версии предлагалось наделить высшее должностное лицо субъекта РФ правом передавать территориальным фондам ОМС полномочий СМО сроком не менее чем на три года. Сейчас средства федерального фонда ОМС направляются в региональные фонды, которые заключают договоры со страховыми компаниями. Те выступают посредниками между пациентами и медицинскими учреждениями, проверяют качество оказанной помощи, объемы и сроки, а также защищают права застрахованных. В других рекомендуемых думским комитетом к принятию во втором чтении поправках предусмотрена передача полномочий страховых медорганизаций территориальным фондам в отдельном случае. Это будет возможно, если в регионе нет страховщиков, включенных в реестр СМО. Речь идет о терфондах Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей, следует из поправок правительства (тоже рекомендованы к принятию комитетом по охране здоровья). В частности, эти фонды будут выдавать полисы ОМС, вести учет застрахованных, оплачивать больницам оказанную медпомощь, а также информировать застрахованных о видах, качестве и об условиях предоставления им медпомощи. Помимо этого терфонды ОМС будут сообщать о выявленных нарушениях при лечении. ФОМС, как следует из одобренных поправок в законопроект, будет оказывать методическую и консультативную помощь терфондам и проводить мониторинг их работы. Инициатива передачи полномочий терфондам ОМС была критически воспринята страховщиками и Всероссийским союзом пациентов (ВСП). Как говорилось в письме руководителей ВСП президенту Владимиру Путину, принятие инициативы фактически приведет к исключению из системы ОМС страховых медорганизаций, которые «полностью ориентированы на права пациентов» (цитата по РБК). Представители пациентской организации в своем письме утверждали, что страховщики – единственные независимые участники системы ОМС. Тогда как терфонды, по мнению организации, не смогут качественно выполнять их функции из-за ведомственной подчиненности, отсутствия мотивации и конкуренции. Отсутствие контроля качества медуслуг со стороны страховщиков, по мнению авторов обращения, в первую очередь отразится на пациентах, получающих высокотехнологичную или специализированную помощь (например, при онкозаболеваниях). Предлагаемые в изначальной версии законопроекта об ОМС изменения также могли создать неравенство между регионами, так как решение о передаче полномочий от страховщиков к терфондам будет зависеть от губернаторов, предупреждали представители союза. В подготовке материала участвовала Елена Мухаметшина
