ПЕКИН, 21 окт – РИА Новости. Председатель Верховного суда России Игорь Краснов в ходе визита в Китай посетил в Пекине лабораторию "Умный суд" при Верховном народном суде КНР - главную национальную площадку разработки и внедрения цифровых технологий в судебную систему Китая.
Внедряемые через лабораторию технологии позволили превратить разрозненные элементы электронного документооборота в тотальную, централизованную и глубоко автоматизированную систему цифрового правосудия Китая, которая охватывает все звенья - от первичного приема обращений до анализа правоприменительной практики. Лаборатория "Умный суд" выступает как специализированный государственный проектный офис и одновременно инкубатор инноваций в сфере электронного правосудия. Ее основная цель - оптимизация судебного процесса, снижение нагрузки на судейский аппарат, противодействие коррупции и обеспечение единообразия судебной практики на территории всей страны.
Краснов вместе с председателем Верховного народного суда КНР Чжан Цзюнем побывали в лаборатории "Умного суда". Краснов поинтересовался платформой по судебным приставам, есть ли неисполненные судебные решения. Чжан Цзюнь сказал, что в базу включен и пример, который не исполнен, - где сложные условия из-за банкротства. По его словам, банк четко разделяется - на уже исполненные решения и те, которые исполняются или трудно исполнимы. К исполнению решения подключено все общество, в том числе банки, которые сообщают, сколько денег у этого человека, и судья может отслеживать ход исполнения решений. При неисполнении решения человека включают в перечень злостных неисполнителей.
Краснов высоко оценил технологическую модернизацию, отметив системность и практическую направленность китайского подхода. Он выразил уверенность в том, что обмен опытом между профильными специалистами двух стран будет полезен и востребован.
"Такие площадки, как "Умный суд", это не просто демонстрация достижений, а приглашение к профессиональному диалогу. Мы готовы развивать его по всем направлениям, представляющим взаимный интерес", - сказала глава Верховного суда РФ.
Лаборатория "Умный суд" (Smart Court Laboratory) при Верховном народном суде КНР была введена в эксплуатацию в Пекине 31 декабря 2019 года после успеха открытой в сентябре 2019-го на базе Высшего народного суда провинции Гуандун первой региональной экспериментальной площадки для обкатки интеллектуальных юридических приложений. Лаборатория "Умный суд" стала единым координатором и связующим звеном между Верховным народным судом КНР, Китайским научно-исследовательским институтом судебных больших данных и ведущими научно-исследовательскими институтами страны и крупнейшими коммерческими IT-корпорациями, такими как iFlytek, Tencent и Alibaba.
Она курирует обучение и внедрение специализированной ИИ-платформы, которая оперирует массивом из сотен миллионов юридических документов, а ее алгоритмы выполняют роль интеллектуального ассистента судьи: автоматически сканируют и распознают материалы дел, составляют краткие аналитические сводки, осуществляют контекстный поиск по нормативно-правовым актам и подбирают релевантные прецеденты.
Кроме того, системы ИИ автоматизируют рутинные процессы, например, ведут стенограмму заседаний с помощью распознавания речи и генерируют шаблоны проектов судебных решений, что позволяет сократить временные затраты судей на 30-40%.
Одним из важнейших направлений является соблюдение этических и правовых границ применения ИИ, утвержденных директивами Верховного народного суда КНР. Архитектура систем "Умного суда" жестко регламентирует роль технологий в процессе принятия решений, исходя из принципа, что "ИИ - только помощник": искусственному интеллекту категорически запрещено самостоятельно выносить судебные решения или заменять собой человека.
Вся ответственность за итоговый вердикт лежит исключительно на судье. При этом система сквозного контроля спроектирована так, что судья не может беспричинно проигнорировать рекомендации алгоритма. Если интеллектуальная система на основе анализа больших данных указывает, что планируемое судьей решение резко выбивается из общенациональной практики по аналогичным делам, судья имеет право настоять на своем, но обязан внести детальное письменное обоснование своего несогласия в цифровую систему судебного менеджмента. Это минимизирует риски локальной коррупции и судейского произвола.
Еще одним принципом является безопасность данных - любые технологические решения проходят обязательную проверку в лаборатории на предмет защиты персональных данных граждан, коммерческой тайны, государственной безопасности и предотвращения утечек информации за рубеж.
