МОСКВА, 10 сен – РИА Новости. Образ средневекового воина, знакомый по фильмам и книгам, часто далек от исторической реальности, рассказал историк, хранитель музейных предметов государственного музея‑заповедника "Куликово поле" Егор Арцыбашев. В беседе с РИА Новости эксперт развеял самые устойчивые стереотипы — о том, как на самом деле были одеты и вооружены участники Куликовской битвы.
Большая часть заблуждений, по словам эксперта, связана с внешним обликом. Например, существует устойчивый стереотип, что воин в доспехах был неповоротливым и с трудом передвигался.
"Это заблуждение возникло из‑за турнирных доспехов Западной Европы позднего Средневековья, которые были спортивным снаряжением и действительно весили очень много — их порой надевали с помощью специальных приспособлений. В реальности же в XIV веке средняя масса доспеха и оружия составляла около 25–30 килограммов", — пояснил Арцыбашев.
Снаряжение воинов XIV века1 из 4Шлем эпохи Куликовской битвы2 из 4Снаряжение воинов XIV века3 из 4Сабля (сверху), пластина доспеха (слева), шлем (в центре), наконечник стрелы (справа) эпохи Куликовской битвы4 из 4Снаряжение воинов XIV века1 из 4Шлем эпохи Куликовской битвы2 из 4Снаряжение воинов XIV века3 из 4Сабля (сверху), пластина доспеха (слева), шлем (в центре), наконечник стрелы (справа) эпохи Куликовской битвы4 из 4
Помимо представлений о весе доспехов, массовая культура, по словам историка, сформировала устойчивый стереотип о том, как лучники носили стрелы. В кино и книгах колчан часто изображают за спиной, а стрелы — наконечниками вниз.
"В XIV веке так уже не воевали. Причина банальная — стрелу длиной почти метр из‑за спины тяжело вытаскивать. Колчан располагался справа на поясе, лук — слева. Правой рукой доставали стрелы. И располагались они наконечниками вверх — чтобы на ощупь можно было определить тип стрелы. Это было достаточно эргономично и позволяло быстро стрелять из лука", — отметил Арцыбашев.
Участники реконструкции сражения в рамках военно-исторического фестиваля "Поле Куликово", посвященного годовщине Куликовской битвы, в Тульской области
Еще один стереотип, который развеял эксперт, касается одежды под доспехом. В массовой культуре воинов часто изображают в кольчуге, надетой на голое тело или на тонкую белую рубаху.
"Под доспехом всегда находился стеганый поддоспешник, известный в XVI веке как "тегиляй". Такая одежда смягчала удары, а если металл был пробит, стрела могла застрять в слоях ткани и не дойти до тела. К тому же на поддоспешник могли пришиваться кольчужные вставки для защиты подмышек и других участков, не прикрытых доспехом", — добавил историк.
Комплексы вооружения и снаряжения русского и ордынского воинов XIV века1 из 2Снаряжение воинов XIV века2 из 2Комплексы вооружения и снаряжения русского и ордынского воинов XIV века1 из 2Снаряжение воинов XIV века2 из 2
Еще одна деталь во внешнем облике воина, о которой часто забывают, по словам ученого, — это поясные сумки, которые заменяли карманы.
"Карманы в современном понимании начали внедряться в гардероб только в конце XVII века. А до того для хранения мелочей использовались поясные сумочки — калиты. Именно от такого типа сумочек, кстати, пошло прозвище Ивана Калиты, дедушки Дмитрия Донского. В них носили кресало для разведения огня, монеты, гребень и другие необходимые в походе вещи", — рассказал Арцыбашев.
Частым заблуждением, по словам историка, является также попытка найти принципиальные отличия в амуниции русского и ордынского воинов.
Участники реконструкции сражения в рамках военно-исторического фестиваля "Поле Куликово", посвященного годовщине Куликовской битвы, в Тульской области1 из 2Участники реконструкции сражения в рамках военно-исторического фестиваля "Поле Куликово", посвященного годовщине Куликовской битвы, в Тульской области2 из 2Участники реконструкции сражения в рамках военно-исторического фестиваля "Поле Куликово", посвященного годовщине Куликовской битвы, в Тульской области1 из 2Участники реконструкции сражения в рамках военно-исторического фестиваля "Поле Куликово", посвященного годовщине Куликовской битвы, в Тульской области2 из 2
"В реальности кардинальных отличий не было. Существовали определенные тенденции в дизайне — в технике и фасоне, характерные для конкретного региона. Чем культуры были географически ближе, тем больше сходства в военном деле. К тому же некоторые трудоемкие изделия производили в единых центрах. Например, большинство клинков мечей на Руси и большей части Европы — немецкого производства. И в Орде, и на Руси использовались сабли и луки, была распространена сфероконическая форма шлема, хотя манера их ношения и применения в бою могла отличаться", — объяснил Арцыбашев.
Кроме того, историк обратил внимание на то, что войско XIV века было сословным, и принадлежность к тому или иному сословию определяла не только социальный статус, но и то, с каким оружием и в какой броне воин выходил на поле.
"Централизованного снабжения ни в коем случае не было. Снаряжение самого воина, феодала, зависело от него самого. Это был залог его существования именно в служивом сословии. Боярин — он не только воин, он прежде всего человек, которому князь дает территорию под управление. Если он не может себя даже доспехом обеспечить, то возникает вопрос и о его управленческих навыках", — заключил Арцыбашев.
