85 новостей
О необходимости определить единые критерии и срок, в который компании должны будут устранять критические уязвимости в системах заявил представитель Генпрокуратуры. Вопрос на круглом столе в Совете Федерации начальник отдела по надзору за исполнением законов в сфере ИКТ Главного управления по надзору за исполнением законодательства ведомства Олег Кипкаев. По словам Кипкаева, компании нарушают обязательные требования информационной безопасности. «[В связи с этим] должна быть обеспечена системная работа по выявлению, учету и обязательному устранению критических уязвимостей в установленные сроки. Эта деятельность должна вестись на постоянной основе по единым критериям и четким определениям степени опасности выявляемых недостатков», – заявил Кипкаев. Также Кипкаев предложил ужесточить ответственность за неустранение критических уязвимостей, в случаях когда такое бездействие грозит «причинением существенного вреда государственным, общественным и частным интересам». При этом он отметил, что если «по объективным причинам» устранение уязвимостей в кратчайшие сроки невозможно, например, из-за отсутствия нужного обновления софта либо при необходимости серьезной технологической перестройки бизнес-процессов, то «должны незамедлительно приниматься компенсирующие меры». Представитель Минцифры подчеркнул, что эти предложения в целом согласуются с позицией ведомства по этому вопросу. В частности, летом 2025 г. был принят 325-ФЗ, в котором предусматривается введение понятия доверенного ПО, напомнил собеседник. Такой софт должны будут использовать объекты критической информационной инфраструктуры (КИИ, к ним относятся, например, операторы связи, госорганы и т. д.). Требования к такому доверенному софту сейчас дорабатываются, в их составе есть положения об обязательствах разработчика устранять уязвимости в установленный срок, уточнил собеседник в министерстве. Проблема своевременного устранения уязвимостей существует и носит системный характер, подтверждает бизнес-партнер по кибербезопасности Cloud.ru Юлия Липатникова. Несвоевременное устранение уязвимостей в системах – это фундаментальная проблема, заявил «Ведомостям» руководитель отдела продвижения продуктов компании «Код безопасности» Павел Коростелев. Это глобальная проблема, отмечает председатель совета по противодействию технологическим правонарушениям КС НСБ Игорь Бедеров. Уязвимости могут оставаться неисправленными не просто месяцами, а годами, даже после выхода официальных патчей, отмечает Липатникова. Дополнительную сложность создают приобретенные программные продукты, добавляет Коростелев: если используемый организацией сервис разработан сторонним вендором, возможность исправления возникает только после выпуска официального патча производителем. Суть проблемы заключается в том, что процесс устранения уязвимости требует обновления программного обеспечения, что, в свою очередь, несет риски нарушения стабильности системы, поясняет Коростелев. Возникает парадокс, в котором для лиц, принимающих решения, уязвимая, при этом предсказуемо функционирующая система зачастую предпочтительнее защищенной, говорит эксперт. В результате специалисты, отвечающие за доступность сервисов, склонны откладывать исправления до возникновения критической ситуации, в то время как сотрудники отделов информационной безопасности настаивают на незамедлительном устранении любых угроз, рассказывает Коростелев. Оптимальный подход, как правило, находится в компромиссной зоне, уточняет он: часть уязвимостей может быть неэксплуатируемой в конкретной среде либо существуют более экономичные способы их нейтрализации без исправлений. По словам опрошенных «Ведомостями» экспертов, наиболее остро проблема просрочки устранения уязвимостей проявляется в сегменте онлайн-сервисов. Их бизнес-модель требует постоянного присутствия в интернете и максимально быстрого вывода нового функционала, что снижает глубину тестирования кода, пояснил Коростелев. В ноябре 2025 г. хакерская группировка Clop использовала дыру в безопасности ПО Oracle, чтобы взломать системы газеты The Washington Post, в своем заявлении хакеры прямо указали, что компания «проигнорировала безопасность», добавил Бедеров. Липатникова также напомнила, что в декабре 2025 г. была опубликована информация о критической уязвимости в популярной JavaScript-библиотеке React компании Meta (организация признана экстремистской и запрещена в РФ). Уже в первую неделю после публикации злоумышленники попытались атаковать через нее три российские компании, уточнила она. Если устранить уязвимость в установленные сроки невозможно, то компания обязана применить компенсирующие меры, т. е. временные действия, направленные на блокировку возможности эксплуатации уязвимости, говорит Бедеров: в них входят сетевая фильтрация и сегментация, усиление мониторинга и реагирования, виртуальные патчи, ограничение прав доступа. Перечисленные меры позволяют «купить время» и обеспечить защиту, уточнил он.
По данным Internet Society Pulse, прямо сейчас в мире продолжаются 13 полных или частичных отключений интернета, а за последние 12 месяцев их число перевалило за сотню в 14 странах. О некоторых ярких и показательных случаях ограничения связи – в подборке «Ведомостей». Из-за масштабной аварии в энергосистеме США и Канады 14 августа 2003 г. около 40 млн американцев и 10 млн канадцев остались без электричества на срок от двух часов до нескольких дней. Хотя крупные провайдеры в Соединенных Штатах практически не пострадали из-за перебоев с электроснабжением, свыше 3000 локальных сетей и миллионы пользователей по всей стране оказались лишены доступа к интернету. Среди пострадавших организаций были банки, инвестиционные фонды, бизнес-службы, производители, больницы, образовательные учреждения и другие структуры, находившиеся за пределами зоны отключения. Блэкаут стал крупнейшим в истории США, а вызванные им сбои в работе интернета – первыми по своему масштабу с момента появления глобальной сети. Спустя всего полтора месяца, 28 сентября 2003 г., из-за аварии в Италии произошло полное отключение электричества: без света и онлайн-доступа остались свыше 50 млн человек. 5 июля 2009 г. в Урумчи – столице китайской провинции Синьцзян – проживавшие там уйгуры устроили масштабные протесты, переросшие в беспорядки. Власти в ответ на это полностью отключили интернет в регионе: блокировка продлилась 10 месяцев и стала одной из самых продолжительных в истории. Международные звонки и SMS-сообщения также были отключены в течение этого периода. Доступ возвращали поэтапно, начиная с государственных новостных сайтов. Полностью соединение восстановили 14 мая 2010 г. 25 июня 2009 г. скончался культовый американский певец Майкл Джексон. Наплыв пользователей, вызванный новостью о его смерти, привел к перебоям в работе как освещавших произошедшее СМИ, так и «Википедии» (из-за просмотров страницы поп-звезды), Twitter (о нем фиксировалось по 5000 твитов в минуту) и мессенджера AOL Instant Messenger. Поисковик Google первое время блокировал запросы о гибели певца, приняв их за масштабную DDoS-атаку – ситуацию, когда сеть сознательно перегружается трафиком до тех пор, пока она не рухнет. 11 марта 2011 г. у побережья Тохоку в Японии произошло сильнейшее в истории страны землетрясение магнитудой 9. Оно вызвало цунами и привело к разрушениям на большей части прилегающего региона. Пострадала как энергетическая (в частности, была повреждена АЭС в Фукусиме), так и телекоммуникационная инфраструктура, из-за чего миллионы людей временно лишились доступа в интернет и телефонной связи. При этом подводная волоконно-оптическая сеть получила лишь ограниченный ущерб, а большинство операторов смогли быстро перенаправить трафик по неповрежденным линиям. В последующие две недели жители восточной части Японии, включая Токио, сталкивались с кратковременными перебоями связи на фоне восстановления энергосистемы. В ночь на 28 января 2011 г. власти Египта на фоне масштабных антиправительственных протестов приказали всем четырем национальным операторам полностью ограничить доступ в интернет и отключить мобильную связь. Страна оставалась отрезанной от глобальной сети в течение пяти дней, что обошлось ее экономике в $90 млн. Вскоре после восстановления доступа к интернету президент Хосни Мубарак, правивший Египтом 30 лет, ушел в отставку. 29 ноября 2012 г. аналогичным образом был полностью перекрыт доступ к интернету на всей территории Сирии. В республике с 2011 г. бушевала гражданская война, и власти неоднократно отключали связь и интернет на контролировавшихся повставнцами территориях. Отключение же в масштабе всей страны произошло впервые и было связано международными наблюдателями с попытками сорвать координацию оппозицией наступления на Дамаск. 18 января 2012 г. ряд интернет-ресурсов, включая «Википедию» и Reddit, ограничили доступ для пользователей на 12-24 часов. Эта мера стала частью масштабной акции протеста против обсуждавшихся в США законопроектов, предусматривавших ужесточение санкций в отношении онлайн-площадок за нарушение авторских прав. Другие крупные сервисы – такие как Google и Twitter – разместили баннеры с критикой документов. Забастовка «Википедии», наряду с другими действиями, привели к тому, что конгресс США отказался от дальнейшего рассмотрения инициатив. 21 октября 2016 г. произошла одна из крупнейших в истории серии DDoS-атак на DNS-провайдера Dyn. В ходе кибератаки были задействованы десятки миллионов IP-адресов и различных устройств, подключенных к сети по всему миру. Нагрузка достигла порядка 1,2 терабита в секунду. Из-за инцидента сервисы Dyn оказались недоступны, что привело к сбоям в работе десятков популярных платформ, включая GitHub, HBO, Twitter, Reddit, PayPal, Netflix и Airbnb. Индия – лидер среди стран мира по количеству отключений интернета. По данным Internet Society Pulse, на ее долю приходится 432 из 923 зафиксированных случаев за 2018-2026 гг. При этом половина всех перебоев происходит на территории бывшего штата Джамму и Кашмир на севере страны. Вечером 4 августа 2019 г. индийский парламент отменил статью конституции об автономном статусе штата (позднее он был поделен на две административные территории). В тот же день в регионе началось отключение интернета и мобильной связи на фоне введения комендантского часа и других запретов. Власти стремились предотвратить массовые беспорядки. В результате блокировка продлилась 552 дня, став самой продолжительной в истории. Ограничения снимали постепенно, доступ был полностью восстановлен 6 февраля 2021 г. В августе 2019 г. в индонезийских провинциях Папуа и Западное Папуа разгорелись антирасовые протесты, в некоторых местах переросшие в беспорядки. В ответ власти усилили военное присутствие в регионе и отключили связь и интернет 22 августа. К концу месяца ситуация стабилизировалась, и 5 сентября большинство ограничений были сняты. 16 ноября 2019 г. Высший совет нацбезопасности Ирана отдал приказ об ограничении доступа к интернету в Исламской Республике на фоне массовых протестов в стране. Отключение не было полным – доступ сохранялся к ресурсам, входившим в созданную в 2016 г. национальную информационную сеть, подконтрольную государству. Благодаря ей работу продолжили банки, местные службы и мессенджеры. Блокировка длилась восемь дней и стала первым случаем, когда от глобальной сети на продолжительное время была отрезана фактически целая страна. 9 августа 2020 г. в Белоруссии начались масштабные протесты против результатов президентских выборов, на которых победил действующий глава государства Александр Лукашенко. По некоторым оценкам, на пике политического кризиса в акциях принимали участие до полумиллиона человек. Наиболее жесткие интернет-ограничения пришлись на первые трое суток манифестаций. При этом 17 августа во всей республике зафиксировали 15-минутное полное отключение. Сам Лукашенко поначалу объяснял перебои вмешательством извне, но в ноябре 2024 г. признал, что доступ в сеть закрывали сами власти. В ночь на 10 марта 2021 г. вспыхнул пожар в страсбургском дата-центре одной из крупнейших хостинговых и облачных компаний OVHcloud. Огонь полностью уничтожил один из четырех объектов, нанеся значительный урон соседнему. Инцидент привел к отключению или ограничению работы 3,6 млн сайтов по всей Европе, данные которых хранились на серверах компании. Пострадали, в частности, порталы ряда правительственных учреждений Франции и Великобритании, а также Европейского космического агентства. При происшествии никто не пострадал, но с точки зрения материального ущерба это стала крупнейшей катастрофой в истории центров обработки. В феврале 2021 г. в Мьянме военные захватили власть после переворота и ареста лидера страны Аун Сан Су Чжи. Сразу после этого начались протесты, из-за которых на территории государства было введено чрезвычайное положение (отмененное только летом 2025 г.). 14 февраля стало известно о почти полном отключении интернета. При этом подобные меры применялись и ранее: например, в июне 2019 г. на такой шаг пошло прежнее правительство в штатах Ракхайн и Чин для борьбы с вооруженными группировками. После смены режима перебои с доступом в интернет стали нормой: только в 2024 г. наблюдатели Accesnow насчитали 85 случаев отключения сети. В начале 2022 г. в Казахстане начались массовые протесты из-за резкого повышения цен на сжиженный газ для автомобилей. Особенно тяжелой обстановка была в Алма-Ате, где происходили столкновения с полицией, а ряд административных зданий был разгромлен. Для стабилизации ситуации Организация договора о коллективной безопасности (ОДКБ) направила в республику миротворческие силы. 4 января власти Казахстана почти на целый день отключили мобильный интернет, а затем в течение еще пяти дней периодически блокировали доступ. Всего ограничения затронули порядка 16 млн жителей страны. Рано утром 2 июля 2022 г. после замены оборудования в работе одного из крупнейших японских операторов сотовой связи Au (принадлежего корпорации KDDI) произошел сбой, вызвавший обрушение мобильной сети. Инцидент затронул свыше 39 млн человек – примерно треть населения страны. Телефоны абонентов Au не могли подключиться к сети, наблюдались сбои в работе банкоматов и проблемы с оплатой общественного транспорта, а Метеорологическое управление Японии не получало данные о погоде примерно с трети своих автоматических станций. Полностью работа наладилась лишь спустя трое суток. Спустя всего несколько дней после обрушения сети в Японии похожая проблема возникла в Канаде. Во время планового обновления 8 июля 2022 г. сети телекоммуникационного провайдера Rogers сотрудники по ошибке удалили фильтр списка контроля доступа. Инфраструктура оператора оказалась перегружена потоком данных, что спровоцировало сбой в работе всей национальной сети. Около 12 млн канадцев на 26 часов лишились доступа не только к интернету, но и к мобильной и стационарной связи, а также к службам экстренной помощи 911. Последствия коснулись и правительственных, и коммерческих организаций. 8 ноября 2023 г. произошел сбой в работе второго по величине австралийского провайдера Octopus. Инцидент затронул более 10 млн физических лиц и 400 000 организаций на восточном побережье континента – они не могли воспользоваться ни мобильной, ни стационарной связью. Из-за отключения интернета также парализовалась обработка платежей, работа общественного транспорта, ряда медицинских служб и банков. Восстановление сети заняло больше суток. Сбой стал крупнейшим в истории Австралии. В мае 2023 г. вспыхнули кровавые столкновения между представителями народностей куки и манипури в индийском штате Манипур. Чтобы восстановить порядок, местные власти ввели комендантский час и направили войска, а также начали отключать интернет. Всего было издано 44 последовательных приказа о блокировке связи во всех широкополосных и мобильных сетях. Их общая продолжительность составила около 212 дней. Подобные меры применялись и в других регионах Индии: аналитики зафиксировали не менее 116 полных или частичных шатдаунов в 2023 г. 19 июля 2024 г. произошел крупнейший глобальный сбой в ИТ-системах Microsoft, затронувший не столько рядовых пользователей, сколько корпорации и государственные службы. Неполадка возникла после того, как американская компания Crowdstrike, специализирующаяся на кибербезопасности, выпустила дефектное обновление драйвера для своего антивирусного сенсора Falcon для ПК и серверов, работающих под Windows. Компьютеры (их оказалось 8,5 млн), успевшие установить его, из-за ошибки оказались запертыми в бесконечном цикле перезагрузки – пользователям оставалось лишь смотреть на «синий экран смерти» на неисправных устройствах. Главными жертвами сбоя стали авиакомпании по всему миру, банки, СМИ и госорганы. Ошибку в коде устранили в тот же день, но ликвидация последствий заняла несколько дней, поскольку каждый поврежденный компьютер требовал ручного вмешательства. Ущерб мировой экономике составил около $10 млрд. 18 ноября 2025 г. крупный технический сбой случился в инфраструктуре Cloudflare – американской компании, предоставляющей услуги по обеспечению безопасности и оптимизации производительности веб-сайтов и онлайн-сервисов, через сеть которой проходит порядка 20% всего трафика. Инцидент привел к массовым перебоям в работе множества интернет-сервисов: X, Truth Social, ChatGPT, Spotify, «Яндекс Музыки», Reddit и др. Последствия технической ошибки устранили через пять часов, но уже 5 декабря произошел очередной глобальной сбой сервисов Cloudflare, продлившийся полчаса. Проблемы с доступом к крупным сайтам из-за неполадок в работе Cloudflare наблюдались и в феврале 2026 г. Так, 18 февраля пользователи жаловались на перебои сервисов Google, а 21 февраля – Steam. 8 января 2026 г. в Иране на фоне масштабных антиправительственных протестов начались отключения мобильной связи и интернета, включая терминалы американской системы Starlink. Во второй половине месяца стали появляться сообщения о частичном восстановлении сотовой связи и доступа к национальным сервисам, но общий уровень интернет-трафика оставался низким. Уже 28 февраля доступ к интернету снова был полностью заблокирован, на этот раз – из-за начала ударов США и Израиля по территории Исламской Республики. По оценкам аналитиков, шатдаун продолжается все это время, ограниченный доступ есть только к сайтам национальной информационной сети Ирана.
С начала марта (с 1 по 12 число) в России было зарегистрировано свыше 181 000 жалоб на сбои, отсутствие мобильной связи и интернета, следует из данных DownDetector, которые по просьбе «Ведомостей» предоставил сервис. В лидерах по общему количеству жалоб оказались: Москва (26 400 жалоб), Московская область (14 500), Санкт-Петербург (14 500), Новосибирская и Самарская области (по 7100 в каждом из регионов). В частности, 12 марта москвичи в течение суток только на сервис DownDetector направили 2736 жалоб, увеличив их интенсивность на 30% по сравнению со средними за март показателями. Большая часть пользователей (73%) отправляли обращения в связи с «общим сбоем», 13% жалуются на неполадки в мобильных приложениях, и каждый десятый (10%) на проблемы с сервисами и сайтами. Если сравнить количество жалоб на сбои относительно числа абонентов мобильного интернета, то лидером окажется Магаданская область: 40 обращений на 10 000 абонентов мобильного интернета. На втором и третьем местах Ямало-Ненецкий автономный округ (21) и Новосибирская области (20). В пятерку также входят Самарская область (20) и Санкт-Петербург (17). Москва находится на 8-м месте (13 жалоб). Для сравнения: в среднем по России на 10 000 населения в марте приходилось 10 жалоб на плохую связь и интернет. В столице ограничения вводятся точечно – преимущественно в центральных районах, где сеть может либо откатываться до устаревших стандартов связи, либо работать только с сайтами из «белого списка», говорит директор по развитию и эксплуатации услуг связи «Телеком биржи» Анастасия Биджелова. Тем не менее ограничения связи фрагментарны, поскольку на уровне общего трафика мобильных операторов сильных просадок последние дни не наблюдается. Одновременно на «Максима телекоме», WiFi-операторе, обслуживающем общественный транспорт в Москве, – фиксируется рост количества пользовательских сессий в интернет-сервисах 12-го марта относительно будних дней в начале февраля почти в 1,8 раза. А в целом в фиксированных сетях Москвы наблюдается рост количества пользовательских сессий в 1,3 раза. Вопрос по «белому списку» стоит для бизнеса критически, рассказали «Ведомостям» в Ассоциации компаний интернет-торговли (АКИТ). Сейчас ряд системообразующих компаний – членов АКИТ все еще ожидают включения в «белый список», добавили в ассоциации. Один день серьезных ограничений в Санкт-Петербурге может стоить 200–400 млн руб., говорит Телегин. При этом крупные компании обычно нивелируют эти риски за счет резервных каналов связи, проводного WiFi или офлайн-режимов приложений, полагает эксперт. Сильнее всего от ограничений сейчас страдает малый и средний бизнес, считают эксперты. Также убытки несут сферы, где необходим мобильный интернет и геолокация: такси, доставка, онлайн-ритейл, розничные точки, использующие мобильные терминалы оплаты. На сбои в работе мобильного интернета в центре города москвичи жалуются с 5 марта: первые отключения начались вечером. Тогда операторы сообщили о «внешних ограничениях» в работе связи, писали «Ведомости». Проблемы наблюдаются как в центре столицы, так и в ряде других районов. «Настолько долго [не будет интернета], насколько необходимы дополнительные меры по обеспечению безопасности наших граждан», – ответил ТАСС пресс-секретарь президента Дмитрий Песков на вопрос о сроках действия ограничений. Продолжительность этих мер связана с требованиями безопасности и они могут сохраняться столько, сколько потребуется, добавляет и Биджелова. Со 2 марта вступил в силу закон, обязывающий операторов по запросу правоохранителей ограничивать связь без ответственности перед абонентами, напоминает эксперт. Столица второй раз за все время столкнулась с такой глубокой блокировкой, говорит генеральный директор TelecomDaily Денис Кусков. Но есть регионы, где давно не работает GPS полноценно и сбоит связь, есть города, которые вообще далеко от границы с Украиной, вроде Тюмени или Екатеринбурга. Ограничения связаны с соображениями безопасности, поскольку зоны без интернета в основном в центре города, где есть правительственные учреждения и локации в промзонах, которые являются объектами повышенной опасности в текущей ситуации, считает Прокопенко. «Ведомости» направили запрос в Роскомнадзор, Минцифры и операторам «большой четверки» («Билайн», «Мегафон», МТС и T2).
Вице-премьер Дмитрий Григоренко, курирующий IT-отрасль, поручил ФОИВам доработать ключевые показатели эффективности (КПЭ) по внедрению искусственного интеллекта (ИИ) в различных отраслях. КПЭ – это целевые показатели, которые ведомства поставили сами себе и подведомственным организациям по февральскому поручению вице-премьера. Но ряд из предложенных показателей, по мнению Григоренко, «может быть сформулирован еще более амбициозно!». Предложенные ФОИВами КПЭ рассматривались в ходе заседания правительственной подкомиссии по развитию и внедрению технологий ИИ, следует из протокола заседания (есть в распоряжении «Ведомостей»). Обновленные показатели ФОИВы должны представить до конца марта 2026 г. в рамках уже утвержденного федбюджета. В качестве пилотных ведомств и министерств, которые подготовили свои КПЭ, выступили Минздрав, Росреестр, Федеральное медико-биологическое агентство (ФМБА), Минпромторг, Минтруд, Минкультуры, Минсельхоз, Минстрой, Минспорт, Минтранс, Минпросвещения, Минобрнауки и Минюст. Из протокола следует, что сейчас многие КПЭ, представленные ведомствами, не содержат конкретных числовых значений, например доли предприятий в отрасли, объема экономии в деньгах или сокращения количества времени и др. Среди прочих несовершенств в ходе заседания подкомиссии называлось отсутствие конкретных эффектов и практической пользы от внедрения ИИ. Например, показатель, предложенный Минобрнауки, – «доля научных организаций и вузов, применяющих ИИ в научной деятельности». По мнению Григоренко, как следует из протокола, необходимо уточнить, в каких именно процессах будет учтен показатель. «Если студент зашел в "Алису AI", считается ли это внедрением?» – вопрошается в протоколе. Помимо этого Григоренко предложил оценить, как снизится нагрузка на научных сотрудников, сколько времени освободится за счет автоматизации рутинных процессов и как это поможет научной деятельности. Еще одним из показателей, обсуждавшихся на совещании, был показатель ФМБА – «доля граждан, получивших консультацию через ИИ-чат-бот Службы крови, 75%». Григоренко посоветовал «не просто установить долю граждан, использующих чат-бот, а оценить эффект от такого внедрения», утверждается в протоколе. Например, учесть уровень удовлетворенности граждан, скорость обработки запросов и получения консультации, экономию трудозатрат и освобождение времени операторов, перечисляется в документе. Среди ведомств, которые Григоренко отметил в качестве успешных, – Минздрав, Минпромторг и Минстрой, следует из протокола. Но и эти показатели будут дорабатываться. Например, в показателях Минстроя нет ни одного КПЭ, который отражал бы внедрение ИИ в сферу ЖКХ или введение ИИ для мониторинга качества городской среды. Григоренко также поручил «вовлечь в обсуждение и формирование КПЭ представителей отраслей от бизнеса», следует из протокола. Работа по сбору обратной связи от компаний будет проводиться на площадке АНО «Цифровая экономика». Вице-премьер подчеркнул, что КПЭ также будут проходить обсуждения на уровне регионов. «Ведомости» направили запрос в ведомства, участвовавшие в составлении КПЭ, а также в аппарат Григоренко, Минцифры и АНО «Цифровая экономика». Подкомиссия по развитию ИИ работает в рамках комиссии при президенте РФ по вопросам развития технологий ИИ, возглавляемой Григоренко и помощником президента Максимом Орешкиным. В подкомиссию вошли главы Минцифры, Минпрома, Минпросвещения, Минсельхоза, Минздрава, Минэкономразвития, Минобрнауки, Минэнерго, губернатор Московской области, а также представители Минфина, Минюста, Минобороны, ФСБ, правительства Москвы и др., писали «Ведомости» 10 марта. Подкомиссия нужна для координации внедрения ИИ в экономике, социальной сфере и госуправлении, согласования работы федеральных ведомств, определения приоритетных направлений внедрения, разработки критериев российских ИИ-моделей, формирования планов по развитию центров обработки данных для ИИ и конкретных мер государственной поддержки отрасли, сообщала пресс-служба правительства. Работа по развитию ИИ ведется в рамках федерального проекта «Искусственный интеллект» (часть национального проекта «Экономика данных»). В рамках его государство направляет гранты на поддержку проектов в сфере ИИ и реализует работу научно-исследовательских центров. На федеральный проект по ИИ в 2025 г. заложено 7,7 млрд руб. государственных средств. «Создание и утверждение подобных КПЭ – единственный способ не слить миллиарды в песок», – утверждает председатель совета по противодействию технологическим правонарушениям КС НСБ России Игорь Бедеров. Только благодаря им возможно оценить, какую конкретно пользу принесет ИИ и возможно ли достижение наццелей в целом, настаивает он. Основная проблема не в самих КПЭ, а в их формулировках, объясняет гендиректор компании – разработчика ИИ-систем видеоаналитики и распознавания лиц Ivideon Заур Абуталимов. Если показатель сформулирован расплывчато, например через «развитие», «повышение уровня» или количество проведенных пилотов, он легко превращается в формальность, утверждает эксперт. Но если метрика привязана к конкретному результату, сроку, методике расчета и ответственному исполнителю, это уже рабочий инструмент контроля, необходимый для государства, подчеркнул он. В то же время эффект от ИИ часто проявляется не сразу, его трудно отделить от общей цифровизации, а во многих случаях просто нет качественно измеренного базового уровня, с которым можно сравнивать результат, говорит Абуталимов. Помимо этого, если ведомства сами утверждают КПЭ, есть естественный стимул закладывать более безопасные и удобные для отчетности метрики, предупредил он.
Правительство может разрешить компаниям-разработчикам использовать защищенные авторским правом результаты интеллектуальной деятельности – статьи, книги, фильмы, изображения и др. – для обучения моделей искусственного интеллекта (ИИ) без получения разрешения правообладателей. Такая норма вошла в законопроект об ИИ, подготовленный кабмином. Документ есть в распоряжении «Ведомостей», его подлинность подтвердил источник, близкий к одному из разработчиков законопроекта. Использовать произведения без согласия автора можно только в том случае, если пользователь сервиса не будет видеть их содержания, уточняется в документе. Одновременно с этим авторскими правами на ответ ИИ-модели, вне зависимости от того, на каких данных она обучалась, будет обладать пользователь, который ввел промпт, обработал полученный результат и внес творческий вклад. Законопроект не определяет порядок привлечения к ответственности, в случае если пользователь применял в промпте авторские материалы без указания автора, но использовал ответ системы как собственное произведение. Собеседник, близкий к аппарату правительства, уточнил, что речь идет в первую очередь о научных публикациях, образовательных материалах и архивных документах, доступ к которым зачастую закрыт для разработчиков ИИ-решений, что усложняет процесс развития моделей. Не исключено, что будут определены и другие правила и случаи, в которых данные, которые сейчас разработчикам недоступны, могли бы использоваться для обучения ИИ. Другие категории данных, которые сегодня защищены законом, включая персональные данные, сведения о налогоплательщиках, частные переписки и прочие чувствительные данные, использовать для обучения ИИ будет нельзя, уточнил источник «Ведомостей». Правительство РФ прорабатывает законопроект по регулированию ИИ, говорил журналистам 6 февраля представитель аппарата вице-премьера РФ Дмитрия Григоренко. В нем будут определены критерии «российской» нейросети, авторское право, маркировка ИИ-контента, права, обязанности и ответственность. «В настоящее время законопроект, направленный на регулирование ИИ, разрабатывается. Финальной версии документа нет. В связи с этим преждевременно говорить о конкретных положениях законопроекта», – уточнил «Ведомостям» представитель аппарата вице-премьера Дмитрия Григоренко, курирующего отрасль. Представитель Минцифры добавил, что любая технология должна применяться исключительно с соблюдением прав и интересов граждан. Представитель Альянса в сфере ИИ уточнил, что Альянс участвует в проработке регулирования ИИ-рынка в России. «Для развития конкурентоспособных сервисов важно, чтобы разработчики имели доступ к максимально широкому массиву общедоступных данных: объем данных на отечественном рынке значительно меньше, чем у крупнейших зарубежных платформ», и без подобного регулирования разработка станет невозможной, полагают в Альянсе. Законодательство исходит из того, что правообладатель может ограничить доступ к конкретному произведению (например, доступ по подписке), но если произведение в открытом доступе, обучение на нем возможно, уточнил представитель Альянса. Согласно Гражданскому кодексу (ГК РФ), авторское право на произведение возникает у автора в момент создания произведения в какой-либо объективной форме, например в письменной, устной, в форме изображения, звуко- или видеозаписи. Для возникновения авторского права не требуется регистрация произведения или какие-либо иные формальности, уточняет старший юрист, патентный поверенный Verba Legal Мария Мойш. Процесс обучения ИИ-модели нарушением авторского права не является, поскольку представляет собой только анализ, а не воспроизведение авторского материала, подчеркнула Мойш. В то же время уже хранение материалов для последующего обучения требует согласия автора, добавила она. ГК РФ определяет исключения, но для разработок ИИ подобных исключений нет, говорит она. Правоприменительная практика в отношении ИИ в России еще не сложилась, рассуждает председатель комиссии по креативным индустриям Ассоциации юристов России Роман Лукьянов. Использование ответа ИИ может быть квалифицировано как нарушение авторского права, если автор изначальных данных не упоминался, а данные были представлены в ответе без обработки, подчеркнул Лукьянов. Но поскольку пользователь любой ИИ-модели не знает, какие именно данные использовала модель, то привлечь его к ответственности будет практически невозможно, полагает он. Пользователи моделей при этом тоже нуждаются в защите, поскольку в написание конкретного промпта может быть вложено много творческих и аналитических усилий, настаивает адвокат Forward Legal Сергей Кокорев. Признание работы, созданной с участием ИИ, полноценным авторским произведением – хороший стимул для людей активнее использовать нейросети, утверждает старший юрист MWS AI (входит в МТС Web Services) Кирилл Дьяков. Прецеденты, когда авторы материалов настаивали на привлечении к ответственности разработчиков ИИ, уже были. Например, в 2023 г. американская газета The New York Times (NYT) обвинила Microsoft и OpenAI в незаконном использовании защищенных авторским правом статей, расследований и других материалов издания для обучения ИИ. В конце 2025 г. федеральный суд США обязал OpenAI передать NYT 20 млн анонимизированных текстовых файлов, в которых были использованы статьи NYT. В 2025 г. три автора книг подали групповой иск против компании Anthropic (разработчик модели Claude). Они утверждали, что компания скачала миллионы охраняемых книг из «теневых библиотек», писал Forbes. Суд взыскал $1,5 млрд в пользу правообладателей. Еще в 2025 г. немецкое общество по управлению правами GEMA, представляющее композиторов и авторов песен, подало иск против OpenAI. Утверждалось, что ChatGPT незаконно использовал тексты песен для обучения и мог воспроизводить их по простым запросам пользователей. Мюнхенский суд согласился с GEMA, отклонив технические аргументы OpenAI о статистических корреляциях. В России тоже были судебные прецеденты, связанные с ИИ и авторским правом, отмечает ведущий юрисконсульт Cloud.ru Михаил Семенов. Например, российские суды удовлетворяли иски о взыскании компенсаций за использование произведений изобразительного искусства для создания карточек товаров на маркетплейсах, привел пример он. На территории СНГ Россия в плане регулирования вопросов авторских прав не будет первой, настаивает Кокорев. Например, Казахстан уже принял подобный закон, где указал, что использование произведений для обучения ИИ-моделей допускается при отсутствии запрета со стороны автора или правообладателя, выраженного в машиночитаемой форме. Компании бигтеха в последнее время часто говорят о том, что ИИ обучается на всем доступном контенте в интернете, отмечает гендиректор Национальной федерации музыкальной индустрии (НФМИ) Никита Данилов. Это ведь прямое использование результатов интеллектуальной деятельности, сетует он. «Любое обучение – в библиотеке, в университете, дома – предполагает, что литература и иные материалы были распространены и возмездно приобретены с предварительного согласия правообладателя. Почему такой подход не должен распространяться и на машинное обучение?» – вопрошает он. Мировые ИИ-компании изначально обучали модели на всем доступном контенте, включая пиратские библиотеки, не спрашивая разрешения и отстаивая в позицию «честного использования», передал «Ведомостям» через представителя президент крупнейшей в России издательской группы «Эксмо-АСТ» Олег Новиков. Но после нескольких исков стали заключать лицензионные сделки с крупными правообладателями, чтобы убрать юридические риски, напомнил он. «Важно подчеркнуть, что перед принятием данной инициативы законодателям необходимо учитывать мировую практику и риски отрасли в контексте сохранения национальных авторов», – резюмировал он. Представители Сбербанка, Т-банка, «Яндекса» не ответили на запрос «Ведомостей».
На выборах в Госдуму в 2026 г. возможности маркетплейсов могут использоваться для вовлечения граждан в избирательный процесс, повышения явки и увеличения результата «Единой России» (ЕР). О том, что такой вариант обсуждается, «Ведомостям» сообщили три источника, близких к администрации президента (АП). Предполагается использовать маркетплейсы как привычный канал общения с гражданами – в увязке с выборами в сентябре 2026 г. Подобный проект нацелен на коллективное формирование образа будущего страны, уточняет один из собеседников, и получил тестовое название «Карточки будущего». Такие «карточки» могут быть внедрены в ленту потребителя – в корзину можно будет «положить» не только товары, но и «социальные опции» – школы, благоустройство, инфраструктура – все, что хочет видеть избиратель. «Грубо говоря, идея такая: собери свое будущее на маркетплейсе. «Товары» будут олицетворять и ценностные понятия – например, крепкая семья и т. д.», – пояснил источник «Ведомостей». Социальные карточки могут «подмешиваться» в ленту товаров и витрины, рассказал еще один собеседник. Например, пользователь выберет до пяти карточек – доступное жилье, детсады, благоустройство, транспорт, уточняет источник. Потребителю, добавившему карточки в корзину, будут предложены розыгрыши и промокоды. И только после этого появится связка с «народной программой» ЕР и мотив мобилизации на очное и дистанционное голосование в сентябре. Пока это проектная идея и конкретная механика еще не прорабатывалась, подчеркивают собеседники «Ведомостей». Маркетплейсы за годы своего существования аккумулировали огромный массив данных о собственных клиентах (их предпочтениях, потребительском поведении, приблизительном уровне доходов, примерном составе семьи), обратил внимание руководитель Института развития предпринимательства и экономики Артур Гафаров. Инфраструктура маркетплейсов дает возможность прямого касания десятков миллионов потребителей-избирателей, сообщил он «Ведомостям». Другая категория граждан, которую можно охватить через маркетплейсы, – собственный персонал (сотрудники распределительных центров, водители, курьеры и т. д.) и их партнеры, продолжил он. При этом важно понимать, что слишком «топорная» агитация может вызвать обратный эффект – оттолкнуть людей, предупреждает Гафаров. Использование маркетплейсов как легитимация результата и явки – вполне логичный шаг: можно будет ссылаться на то, что цифры в электоральный цикл 2026 г. выше, потому что были задействованы и такие инструменты, считает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. «Сами по себе маркетплейсы вполне реальный канал коммуникации, инструмент, который можно использовать и для продвижения образа будущего, и для вовлечения в избирательный процесс», – рассуждает политолог Константин Калачев. Но важно настроение, с которым граждане будут заходить на эти ресурсы, указал политолог. «Подобные обсуждения с участием нашей компании не ведутся», – сказал представитель объединенной компании Wildberries & Russ. «Ведомости» направили запрос представителям других крупных маркетплейсов. Это не единственная инициатива, связанная с применением технологий в избирательном процессе 2026 г. (см. «Ведомости» от 2 марта). В подготовке статьи принял участие Максим Иванов
Российский гражданский рынок беспилотных авиационных систем (БАС) сократился на 33% в 2025 г. – до 15,15 млрд руб. К таким выводам пришли аналитики «Аэронекст», изучив статистику игроков российского рынка. Весь объем российского рынка БАС в 2025 г. аналитики оценили 485,1 млрд руб. По словам генерального директора одного из крупнейших гражданских разработчиков БАС на российском рынке компании «Геоскан» Алексея Юрецкого, «в условиях закрытого неба частный бизнес практически не может легально пользоваться ни собственным парком беспилотников, ни услугами профессиональных эксплуатантов». «Рынок сжался до государственных организаций и их подрядчиков. При этом масштабные госзакупки техники по нацпроекту завершились», – отметил он. Произошло не падение, а сжатие «мирного» коммерческого рынка в пользу другой продукции, объяснил данные «Аэронекст» председатель правления Центра беспилотных систем и технологий (ЦБСТ) Андрей Безруков. Причины падения рынка БАС – в охлаждении экономики в целом, а также нацеленности правительства на укрупнение бизнеса в отрасли, говорит председатель совета директоров «Китоглава» Максим Чижов. Разработчиков и изготовителей БПЛА оказалось вдвое больше, чем эксплуатантов (компаний, которые используют дроны для услуг) БАС: 31% против 17%, следует из аналитики «Аэронекста». На декабрь 2025 г. всего в списке были учтены 1011 российских организаций в этой отрасли. Подсчеты «Аэронекста» строились на основе данных с технологической платформы «Компонент», в которую с июля 2025 г. вносится вся статистика рыночной и производственной деятельности отраслевых организаций. Разработчиком и изготовителем БАС может называть себя практически любая компания, к ним не предъявляются какие-либо требования, в то время как эксплуатант должен быть сертифицирован, отмечает генеральный директор «Геоскана» Алексей Юрецкий. Эксперт рынка НТИ «Аэронет», заместитель генерального директора компании «Флай дрон» Александр Кравченко объясняет разницу тем, что многие производители гражданских дронов выводят на рынок свои разработки, не имея конкретных заказчиков. А заказчики в свою очередь порой не представляют, какой именно тип беспилотника с практической и экономической точек зрения лучше использовать для решения стоящих перед ними задач. Реальный платежеспособный спрос со стороны гражданских эксплуатантов не поспевает за этим предложением, что создает высокую конкуренцию среди разработчиков, констатирует Безруков. «Множество компаний борются за ограниченное число заказов. Как следствие — падает выручка, т.к. разработчикам некому продать свою продукцию для гражданского применения. Рынок смещен в сторону производства под госзаказ, а не в сторону сервиса», – рассуждает он. Внутрироссийский спрос продолжит снижение в этом году, прогнозирует Чижов. Хотя если будут сняты ограничения для легальной эксплуатации в регионах, то это может на треть увеличить рынок, полагает он. Также рынок мог бы восстановиться еще на треть в случае наведения порядка с глушением спутниковых навигационных сигналов, добавляет эксперт. На БАС в 2026 г. будет влиять внедрение систем искусственного интеллекта и технического зрения на борт, ожидает Безруков. Продолжится унификация технологий между гражданским и военным секторами. Но сохранится приоритет оборонной составляющей, где Россия движется в соответствие с мировым трендом, который предусматривает направление до 52-85% расходов на БАС в оборону. В гражданском секторе скорее всего 2026 г. станет периодом стабилизации после падения и подготовки к будущему росту за счет внедрения новых технологий и поиска устойчивых бизнес-моделей, полагает он.
7 марта 1876 г. изобретатель Александр Белл получил патент на свой телефон и вскоре основал компанию, ставшую в США монополистом этого рынка. Первые аппараты могли весить больше 8 кг, не иметь звонка, а соединение абонентов осуществляли вручную телефонистки. Со временем изобретение Белла привело к появлению более портативных средств связи, без которых невозможно представить современную жизнь. Путь Александра Грейама Белла к изобретению телефона начался с интереса к обучению речи глухих. Его мать имела слабый слух, а отец и старший брат посвятили себя сурдопедагогике. Белл родился в столице Шотландии Эдинбурге 3 марта 1847 г. Он был средним сыном. Когда старший и младший братья умерли от туберкулеза, а здоровье самого Александра пошатнулось, отец решил перевезти семью в Канаду, где климат, как он ожидал, будет лучше. В возрасте 24 лет Белл оказался в Онтарио, но с работой там не сложилось. Вскоре семья перебралась в США, где Александр Белл занялся сурдопедагогикой. Он преподавал в Бостонской школе для глухих, а позже стал профессором физиологии голоса в Бостонском университете. Еще во время учебы Белл увлекся естественно-научными исследованиями, в Бостоне он углубил свои знания в области электричества. Начинающий изобретатель экспериментировал с передачей звука из одного места в другое. На тот момент телеграф как средство связи существовал уже около 30 лет и стал привычным явлением. Однако у него были свои ограничения: за один раз можно было отправить или принять не больше одного сообщения. У Белла же возникла идея создать «многоканальный телеграф» – устройство, позволявшее одновременно передавать несколько сообщений по одному проводу. Свою задумку он обсудил с будущим тестем – бостонским адвокатом и предпринимателем Гардинером Грином Хаббардом, которого раздражала монополия компании Western Union Telegraph Company. Хаббард располагал средствами, политическими связями и деловым опытом. Он увидел в проекте потенциал и начал оказывать Беллу финансовую поддержку. Белл взялся за работу над многоканальным телеграфом. Параллельно ему пришла мысль разрабатывать устройство для электрической передачи речи. Изобретатель был убежден: колебания звуковых волн можно преобразовать в электрический ток, а на другом конце электрической цепи – снова превратить в идентичные звуковые волны. Таким появилась бы голосовая связь, работающая со скоростью света. Вместе с помощником Томасом Уотсоном Белл создал устройство, которое представляло собой модификацию многоканального телеграфа. В июне 1875 г. им впервые удалось передать через него звук, а в следующем году – полноценную речь. Первая телефонная связь состоялась 10 марта 1876 г. «Мистер Уотсон подойдите сюда. Я хочу вас видеть», – произнес Белл в передатчик, обращаясь к помощнику Томасу Уотсону, который находился в соседней комнате. Тот отчетливо услышал эти слова. Поначалу мало кто смог оценить потенциал новинки. Но уже 25 июня Хаббард помог Беллу продемонстрировать телефон на Всемирной выставке в Филадельфии 1876 г. Экспозиция оказалась масштабной: в ней приняли участие около 10 млн гостей. Возможно, изобретение осталось бы незамеченным или обрело известность гораздо позже, если бы на него не обратили внимание влиятельные персоны. Выставку открывали 18-й президент США Улисс Грант и известный в то время покровитель искусств и наук бразильский император Педру II. Когда Белл попытался объяснить последнему принцип работы устройства, тот счел это невозможным. Но, услышав речь, доносившуюся из телефона, то воскликнул: «Боже мой, он говорит!». Эти слова вскоре попали в заголовки газет, и об открытии стало известно в научном сообществе. Белл получил на выставке золотую медаль, после чего начал читать публичные лекции с демонстрацией телефона. Устройство стремительно набирало популярность. Уже на следующий год после презентации была построена первая регулярная телефонная линия из Бостона в Сомервилл (штат Массачусетс), а изобретатель основал собственную компанию – Bell Telephone Company. При этом почти все свои акции Белл подарил супруге Мэйбел Хаббард в качестве свадебного подарка. «Я считаю, что в будущем провода объединят головные офисы телефонных компаний в разных городах, и человек в одной части страны сможет общаться устно с человеком в другом месте», – предсказывал Белл всего через два года после изобретения аппарата. К концу 1880 г. в США насчитывалось более 49 000 телефонов. В 1915 г. запустили трансконтинентальную связь. Компания Белла активно приобретала конкурентов, пока после ряда слияний в 1880 г. не была зарегистрирована American Telephone and Telegraph Co. (сейчас – AT&T), фактически ставшая монополистом. Благодаря такому доминированию на рынке патент Белла считается одним из самых ценных за всю историю. Лишь в 1984 г. Минюст США вынудил корпорацию прекратить контроль над американским рынком: в результате антимонопольного иска компания была разделена. Позднее газета The New York Times писала: «Физики и инженеры компании Bell Telephone Company имеют все основания гордиться своим странным инструментом. Профессора колледжей, которые до сих пор придерживаются ошибочного представления о промышленных исследованиях, считают их наемниками, единственная функция которых – зарабатывать деньги для своих корпоративных работодателей. Но вот они, изобретая не только новые телефоны, но и углубляясь в тайны человеческой речи и слуха с такой тщательностью и успехом, которым до них никто и близко не мог сравниться». Хотя авторство телефона традиционно приписывают Беллу, на звание первооткрывателя претендовали и другие изобретатели. Над схожими устройствами работали Антонио Меуччи, Иоганн Филипп Рейс и Элайша Грей. А история появления первого телефона сопровождалась и чередой патентных споров. Что интересно, сам патент США на изобретение под номером 174465 на «Усовершенствование телеграфии» выдали изобретателю за три дня до создания телефона – 7 марта. Позднее он оспаривался Элайшем Греем: в тот же день он подал заявку на патент на жидкостный передатчик, напоминавший аппарат Белла. Поскольку последний оформил права на свое изобретение на несколько часов раньше, он в итоге вышел победителем в споре. Итальянец Меуччи в 1860 г. продемонстрировал электромагнитную передачу голоса и назвал свое устройством «телектрофон». Он подал заявку на патент, но не продлил его после истечения срока действия в 1874 г. – предположительно из-за нехватки средств. Впоследствии Меуччи судился с Беллом, однако проиграл дело. В 2002 г. Конгресс США даже признал его подлинным изобретателем телефона, а в Италии по этому поводу выпустили специальную почтовую марку. Впрочем, не все в итоге оказались согласны с таким решением. Еще один претендент на звание «настоящего изобретателя» – немецкий ученый Иоганн Филипп Рейс. Начиная с 1860 г. он создал несколько приборов для передачи звука. «Теперь я могу предложить прибор, с помощью которого каждый физик сможет повторить эти интересные эксперименты по воспроизведению звука на удаленных станциях», – писал он в сопроводительной записке к аппарату. Однако популяризировать устройство ему так и не удалось: научное сообщество не проявило интереса к находке, а сам Рейс умер в январе 1874 г. в возрасте 40 лет. Зато предложенное им название для нового типа устройств закрепилось в обиходе и используется по настоящий день – «телефон» (нем. «Das Telephon»). Выставка Белла произвела фурор и привлекла внимание ученых по всему миру. Именно с нее началась новая эра в сфере коммуникаций: устройство обрело популярность сразу после изобретения. Хотя владеть им было недешево – телефон считался признаком обеспеченности. В Российской империи в начале позапрошлого века аппарат мог стоить около 30-70 руб., а абонентская плата достигала 250 руб. в год – почти как аренда квартиры. Для сравнения: жалованье инженера составляло 24 руб. в месяц. В начале 1917 г. в России насчитывалось 232 000 абонентских номеров. Поначалу абонентов соединяли между собой вручную. У телефонов была рукоятка индикатора, которую нужно было крутить, чтобы связаться с телефонисткой станцией, назвать нужный номер и лишь после этого получить подключение к собеседнику на другой линии. Для этой цели обустраивали специальные телефонные коммутаторы, а на работу туда брали в основном молодых девушек – их называли «телефонные барышни» или просто «телефонистки». В обязанности сотрудниц входило принимать звонки, вставлять штекер в гнездо с нужным номером и соединять абонентов. При этом требования к ним предъявлялись высокие: незамужние, от 18 до 25 лет и ростом не ниже 165 см, чтобы дотягиваться до верхней части коммутатора. Рабочий день длился 10-12 часов, за час им приходилось подключать до 600 звонков. «Барышню можно было просить дать разговор поскорее. Барышню можно было выругать. С ней можно было – в поздние часы, когда соединений мало – завести разговор по душам, даже флирт. Рассказывали, что одна из них так пленила милым голоском не то миллионера, не то великого князя, что «обеспечила себя на всю жизнь», – вспоминал Лев Успенский в «Записках старого петербуржца». Уже в 1930-е гг. телефонисток начали заменять на автоматические телефонные станции (АТС), хотя эта профессия будет сохраняться еще несколько десятилетий – в основном для обслуживания междугородних звонков. Первый телефон Белла внешне сильно отличался от современных устройств и за прошедшие годы претерпел множество изменений. По нынешним меркам аппарат выглядел и из-за своего вида получил прозвище «виселица». В 1877 г. для телефона разработали так называемую «Трубку Белла» – ее создали Александр и Уильям Ченнинг. Устройство представляло собой трубку-воронку: в нее нужно было отдельно говорить и слушать. Изобретение казалось непривычным, поэтому рядом с аппаратом размещали ироничную инструкцию, чтобы пользователи не путали динамик с микрофоном: «Не слушайте ртом и не говорите ухом». Изначально у нового изобретения не было звонка: абонента вызывали через трубку при помощи свистка. Сам свисток в 1878 г. изобрел тот же самый помощник Белла Томас Уотсон. Первые телефоны весили более 8 кг. Для приветствия Белл стал говорить слово «Ахой!» (англ. Ahoy!), которым тогда пользовались моряки. Однако этот вариант не прижился. Современное универсальное «Алло!» (англ. Hullo!) предложил употреблять другой изобретатель – Томас Эдисон. По одной из версий, в середине XIX в. это слово использовалось для выражения удивления. Хотя в разных языках сейчас могут применять и другие аналоги: вариации «привет», «слушаю», «говорите» и тому подобные. Кроме того, Эдисон усовершенствовал и микрофон телефона. В 1920-е конструкция аппарата изменилась: появилась специальная стойка, на которой крепился микрофон, а наушник висел отдельно. Такая модель пользовалась большой популярностью в начале XX в. Хотя дисковый набор номера запатентовали еще в конце XIX в., широкое распространение он получил лишь в первой половине следующего столетия. В 1930–1940‑е гг. телефоны приобрели более привычный нам вид – с двусторонней трубкой. В тот период аппараты белого цвета ценились больше черных и считались признаком достатка и высокого социального статуса. Тогда же возник термин «Кино белых телефонов»: на экранах итальянских фильмов часто можно было встретить эти аппараты. В фильме «Цирк» Чарли Чаплина есть кадр, на котором видно как женщина идет по улице, будто разговаривая по мобильному телефону. Во всяком случае именно такое устройство разглядел в кинокартине 1928 г. ирландский режиссер Джордж Кларк, посчитав это доказательством путешествий во времени. «Она очень похожа на людей, гуляющих по улицам сегодня», – заявил он. Правда, позднее многие все же пришли к выводу, что в кадре мелькает слуховой аппарат. Впрочем, история беспроводных телефонов на деле еще старше. Первый прототип подобных аппаратов создал тот же Александр Белл в 1880 г. Изобретатель назвал свое творение фотофон: прибор позволял передавать звук в виде светового луча на расстояние до 200 метров. Правда, работе устройства могли мешать внешние помехи, вроде облаков. И хотя фотофон и не получил широкого распространения, его считают предшественником современной волоконной оптики. Беспроводную связь тестировали в Германии в 1920-х гг. железнодорожные операторы, и вскоре она появилась на поездах в Европе. Во время Второй мировой войны мобильные радиосистемы стали использовать в военной технике. В СССР в 1950-е мобильные телефоны, например, разрабатывал Леонид Куприянович, а в автомобили советской элиты устанавливали систему связи «Алтай». Но все эти устройства имели ряд ограничений – в частности, небольшой радиус покрытия – и по сути являлись радиотелефонами. Официально первый звонок по мобильному телефону совершил 3 апреля 1973 г. инженер компании Motorola Мартин Купер, набрав номер знакомого сотрудника конкурирующей фирмы AT&T. «Джоэл, это Марти. Я звоню тебе с мобильного телефона – настоящего портативного мобильного телефона», – сказал он в трубку. Этот звонок произвел настоящую революцию в отрасли и изменил представления о беспроводной связи: теперь она стала доступна практически из любой точки мира, на любом расстоянии и для каждого человека. При этом первая модель DynaTAC 8000X, с которой звонил Купер, все же была довольно громоздкой: устройство весило 1,1 кг и имело размеры 33x4,5x8,9 см. По такому телефону можно было говорить лишь 30 минут, заряжался он 10 часов, а стоил $3995. Несмотря на все недостатки и высокую цену в 1984 г. им уже владели почти 300 000 человек. Вслед за Motorola к разработке мобильных телефонов подключились и другие компании. В 1987 г. Nokia выпустила устройство Mobira Cityman, весившее «всего» 760 г. А год спустя Samsung начал продавать первый мобильный телефон с аналоговым дисплеем SH-100. Постепенно такие гаджеты набирали популярность: к 1990 г. во всем мире мобильными телефонами пользовались около 11 млн человек. Сами аппараты тоже совершенствовались, получая все больше новых функций и постепенно вытесняли стационарные устройства. В декабре 1992 г. разработчик Vodafone отправил директору компании первое в истории текстовое сообщение с пожеланием счастливого Рождества. В 1994 г. был создан прототип современных смартфонов с приложениями и сенсорным экраном – мобильное устройство IBM Simon. На рубеже XX-XX вв. телефоны стали легче и функциональнее. Из простых средств передачи устной речи на расстоянии они превратились в универсальные инструменты связи, в том числе через интернет. Сейчас 70% населения мира используют мобильные телефоны, а число «уникальных» пользователей достигает 5,78 млрд, согласно ежегодному отчету DataReportal на октябрь 2025 г. На долю смартфонов приходится 87% от всех мобильных устройств – в настоящее время их насчитывается 7,4 млрд штук.
Операторы связи не поддержали предложение крупнейших российских банков разрешить им обходить ограничения на массовые телефонные вызовы при обзвоне клиентов. Речь идет о поправках ко второму чтению законопроекта «Антифрод 2.0» о массовых вызовах, которые обсуждаются в Совете Федерации. Банки предлагают вывести из-под критериев спам-звонков те вызовы, которые совершаются для выполнения требований правовых актов Банка России. С инициативой выступили Сбер, Альфа-банк и Совкомбанк. Они предложили передавать сведения о маркировке звонков однократно в Единую платформу верификации телефонных вызовов «Антифрод» (ЕПВВ). Предполагается, что затем эта информация будет автоматически передаваться операторам связи и абонентам. «Ведомости» обратились в Роскомнадзор с запросом о позиции властей по этой инициативе. В ответ Роскомнадзор переадресовал вопрос в Минцифры. «Ведомости» направили запрос в это ведомство. Тем временем операторы связи выступили против инициативы банков. Представитель «Мегафона» заявил «Ведомостям», что банки как раз являются одним из крупнейших источников массовых звонков и уже около полугода уклоняются от исполнения требований закона, предлагая различные поправки. «Критерии, предлагаемые банками, крайне размыты и не способствуют снижению количества спам-звонков», – комментирует инициативу представитель «Билайна». Представитель оператора T2 указала, что тезис о «персонифицированности» банковских звонков вызывает сомнения. По ее словам, значительная часть таких вызовов связана с массовыми предложениями банковских продуктов, которые адресуются конкретному пользователю, но в итоге превращаются в миллионы звонков на сетях операторов. В «Мегафоне» также подчеркнули, что законодательство не обязывает банки общаться с клиентами исключительно через голосовые вызовы. Информирование клиентов может осуществляться и через другие каналы связи. Более того, возможности финансовых организаций позволяют им не просто предупреждать клиентов о рисках, но и оперативно блокировать подозрительные операции, указывает представитель оператора. Директор по развитию и эксплуатации услуг связи «Телеком биржи» Анастасия Биджелова отмечает, что сами клиенты уже меняют предпочтения в пользу цифровых каналов коммуникации. По ее словам, в 2025 г. доля обращений через онлайн-чаты впервые превысила количество телефонных звонков в банки, поскольку пользователи считают такие способы более безопасными. При этом банки продолжают активно использовать телефонные звонки, поскольку это один из самых дешевых каналов коммуникации и одновременно эффективный инструмент продаж, говорит эксперт. По мнению генерального директора Telecom Daily Дениса Кускова, финансовые организации могут прикрываться социальными задачами – например, информированием клиентов о рисках, – но одновременно использовать разговор для продвижения кредитов, депозитов и других услуг. Основатель юридической компании Future Legal Павел Катков добавляет, что массовые звонки банков уже заработали себе дурную репутацию на рынке: их представители звонят массово, без предупреждения, а в случае даже минимального долга привлекают коллекторов. Он считает, что именно такая практика во многом привела к появлению мошеннических схем, когда злоумышленники маскируются под банковских сотрудников. В то же время Дозмаров и Катков допускают, что банки смогут продавить инициативу в правительстве, так как у них силен аппаратный и финансовый вес.
Для привлечения избирателей на участки в этом году могут использовать новые технологии. Это обсуждали на семинаре для вице-губернаторов по внутренней политике, который закончился на минувших выходных в подмосковном «Сенеже». В частности, как рассказали три близких к администрации президента источника «Ведомостей», обсуждается, что приглашать граждан на выборы можно с помощью умных колонок, например «Алисы» от «Яндекса». «Утром в день голосования они доброжелательно скажут, что можно проголосовать, – объясняет логику один из собеседников «Ведомостей». – А вечером напомнят про выборы, чтобы можно было успеть дойти до участка». Расчет на то, что умные колонки включаются каждый день (более 60% пользователей), говорит другой источник. А для многих людей они уже являются частью быта, частью привычного общения, добавляет собеседник: «А значит, и уровень доверия к такому гаджету весьма высок». По данным «М.видео», только за первое полугодие 2025 г. российские пользователи приобрели 2,5 млн умных колонок на общую сумму 22,2 млрд руб. За аналогичный период 2024 г. было продано 2,2 млн колонок на 20 млрд руб. При этом на колонки «Яндекса» пришлось 86% от общего количества проданных устройств и 93% в денежном выражении. По собственным данным «Яндекса», месячная аудитория «Алисы» увеличилась с 40 млн до 65 млн пользователей с сентября по декабрь 2025 г. Об этом сообщал руководитель бизнес-группы поисковых сервисов и искусственного интеллекта Дмитрий Масюк. Какая доля аудитории пользуется «Алисой» именно через колонку, компания не уточняла. На семинаре в «Сенеже» приводилась информация о том, что ежемесячно с «Алисой» через станции общается около 20 млн россиян, утверждают источники «Ведомостей». На версиях колонок «Яндекса» с экраном, например «Дуо Макс», уже сейчас транслируется реклама культурных мероприятий – выставок или концертов, как минимум последние пару лет, отмечает аналитик акселератора Fintech Lab Сергей Вильянов. При этом он обратил внимание, что большинство колонок так или иначе используется детьми, а они не являются целевой аудиторией для призыва на выборы. В конце 2025 – начале 2026 г. «Яндекс» также начал тесты форм продвижения внутри диалогов «Алисы» и в сопутствующих интерфейсах, отмечает гендиректор холдинга SNDGlobal Ольга Квашенкина. Технически это будет реализовано через простое массовое напоминание, как, например, у МЧС, подчеркнула она. При этом у пользователя «Яндекса» в любом случае останется возможность включить режим «Не беспокоить», добавила она. «Заглушить» оповещения не получится только в том случае, если платформа пометит их как сервисные или социальные, подчеркнула Квашенкина. Примеров с агитацией через умные колонки еще не было, подчеркивает представитель «Марвел-дистрибуции». Теоретически и технически это, конечно, более чем возможно, поскольку взаимодействие с колонкой происходит через обращение в облако, которое контролируется платформой, подчеркнул он. Коммерческая реклама идет обычно через колонки в рамках сервисов – например, стриминг музыки, за который пользователь не платит или платит очень мало, может интегрировать рекламу, добавил он. Представитель пресс-службы «Яндекса» сказал, что договоренностей [по использованию «Алисы» в целях информирования о выборах] нет. Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов отмечает, что сейчас важно переподтверждать тезис «о тотальной консолидации вокруг власти». С 2018 г. принято предъявлять не просто проценты поддержки кандидата, но и число проголосовавших в абсолютных цифрах, говорит он. Текущий интерес к выборам при высокой явке требует ее дополнительной легитимации, замечает Виноградов: «Поэтому использование подобных технологий может помочь». Но чрезмерная интенсивность выборного контента может стать триггером для избирателей на фоне общей тревожности, полагает он. В единый день голосования 20 сентября состоятся не только выборы в Госдуму, но и 39 кампаний по выборам депутатов региональных заксобраний. Кроме того, в семи регионах запланированы губернаторские выборы.
Правительство обяжет 100 компаний топливно-энергетического комплекса (ТЭК) принять участие в кибериспытаниях в ближайшие пять лет. К 2036 г. это будут обязаны сделать 500 организаций ТЭКа. Это следует из распоряжения правительства об обновленном стратегическом направлении в области цифровой трансформации ТЭКа до 2036 г., опубликованного на сайте правительства 27 февраля. Кибериспытания должны выявить уязвимости в инфраструктуре. По их результатам будет создан рейтинг участников, а также рекомендации по защите важной информации, говорится в распоряжении. Перечень компаний, которые должны принять участие в проведении кибериспытаний, организации ТЭКа и IT-отрасли составят в I квартале 2026 г. Также до конца марта Минэнерго утвердит порядок кибериспытаний и должны будут заключить договоры об их проведении с участниками. Согласно документу, кибериспытания начнутся уже во II квартале 2026 г. Профессор бизнес-школ РАНХиГС и МГУ, доктор экономических наук Дмитрий Стапран предположил, что в кибериспытания в первую очередь войдут компании электроэнергетики. Это фундамент инфраструктуры, от которого зависит все остальное, поясняет он: связь, транспорт, социальные объекты. Готовность сетей и генерации отражать кибератаки – важная составляющая непрерывности работы экономики, подчеркнул эксперт. Одним из соавторов идеи проводить такие испытания в ТЭКе выступил ИБ-разработчик Positive Technologies, рассказал представитель компании. Он уточнил, что испытания предполагают непрерывную оценку защищенности и демонстрацию того, к каким последствиям для организации или всей отрасли могут привести атаки. Информационный периметр ТЭКа включает сложные решения, говорит руководитель отдела развития продуктов InfoWatch ARMA Михаил Яблоков. «В состав испытаний, на мой взгляд, обязательно должна входить проверка на возможность вмешаться извне в алгоритмы, управляющие производственным процессом, так как это потенциально может привести к серьезным авариям и катастрофам», – добавил он. Отдельные киберучения в отрасли уже проводились, отмечает председатель совета по противодействию технологическим правонарушениям КС НСБ России Игорь Бедеров. Например, говорит эксперт, в 2021 г. Минэнерго России совместно с ПАО «Ростелеком» провели масштабные киберучения в нескольких компаниях ТЭКа, силовых ведомствах и регуляторах. В ходе этих учений моделировались реалистичные сценарии – атаки хакеров АСУ ТП и интеллектуальные системы учета электроэнергии условного региона, рассказывает Бедеров. Участники не просто наблюдали за атакой, а отрабатывали взаимодействие и меры по локализации последствий, вплоть до ликвидации веерных отключений, добавил он. Ключевой вопрос здесь не в эффективности систем защиты инфраструктуры, а в том, что промышленные предприятия в целом атакуют значительно чаще других отраслей и используют для этого более изощренные методы, уточняет Яблоков. По данным экспертно-аналитического центра InfoWatch, атаки на ТЭК все чаще имеют целью нанести максимальный ущерб именно производственным системам предприятий и добиться остановки производства, создать аварийные ситуации в системах управления. По данным центра исследования киберугроз Solar 4RAYS ГК «Солар», в 2025 г. ТЭК вошел в топ-3 среди отраслей, подвергшихся заражениям различного вида вредоносного ПО с долей в 15%. Впрочем, руководитель отдела продвижения продуктов «Кода безопасности» Павел Коростелев подчеркнул, что каких-либо громких инцидентов в последние годы в ТЭКе не было, что свидетельствует о довольно высоком уровне защищенности организаций отрасли. Как правило, они инвестируют большие средства и стараются оперативно внедрять передовые технологии, поэтому их интерес к кибериспытаниям вполне логичен, добавил он.
Предприниматели по всему миру с энтузиазмом внедряют инновационную технологию искусственного интеллекта (ИИ), хотя помощь компьютера далеко не всегда идет им на пользу. Баснословные скидки, лживые обещания и другие проблемы, с которыми бизнес сталкивается из-за нейросетей, – в материале «Ведомостей». Владелец небольшого онлайн-магазина из Великобритании завел чат-бота, чтобы тот отвечал на вопросы клиентов с 18:00 до 9:00, когда бизнесмен отдыхает. Полгода все шло отлично, пока в начале февраля не попался хитрый покупатель. Вместо того чтобы расспрашивать помощника о товарах, он принялся выпрашивать скидку. Вероятно, ИИ слишком дословно воспринял слова из скрипта о том, что он должен помогать клиентам: сначала компьютер согласился скинуть 25%, а через час дошел и до 80%. На радостях покупатель набрал товаров на 8000 фунтов и оплатил 20% этой суммы, приложив скриншот переписки, в которой бот от лица магазина подтверждает скидку. Проснувшись, владелец онлайн-лавки отменил заказ и вернул деньги. Теперь покупатель требует свои товары и грозит обратиться в суд. Пока неясно, чью сторону примет судья, однако прецеденты, когда обещания ИИ ставились выше регламента компании, уже существуют. Air Canada пришлось возместить ущерб пассажиру за ложь чат-бота. У Джейка Моффета в ноябре 2023 г. умерла бабушка. Чат-бот авиакомпании рассказал ему о специальном тарифе на случай, если нужен срочный перелет из-за кончины близкого родственника. Чтобы получить скидку, Моффету нужно было купить билет и в течение 90 дней подать заявление о возврате средств. Следуя этому совету, мужчина купил билет за 794,98 канадских долларов (около $580) в Торонто и за 845,38 (около $620) обратно в Ванкувер. Правда, компания отказалась компенсировать часть стоимости: спецтариф для экстренных случаев действительно существовал, но по правилам его нужно было запросить перед оплатой. Моффет подал иск, и суд решил, что Air Canada не проявила «разумной осторожности, чтобы убедиться, что ее чат-бот точен». Мужчине присудили 812,02 канадских доллара (около $590), из которых 650,88 (около $475) были компенсацией за ущерб. Стартап Hello Patient поручил ИИ проводить онлайн-собеседования с кандидатами на работу. Все шло прекрасно, пока один из соискателей не поленился и не отправил вместо себя другой ИИ. Два бота вступили в переписку и быстро нашли общий язык. Диалог их выглядел так: – Расскажите о себе. – Конечно! Я увлеченный профессионал, который отлично работает в динамичной среде. – Это очень проницательный ответ. – Спасибо! Вы абсолютно правы. – Вы тоже абсолютно правы. – Мы оба абсолютно правы. – У нас все идет отлично. – Действительно! – Вы абсолютно правы. – Вы абсолютно правы. – Вы абсолютно правы. И так еще 14 страниц. «Я не мог поверить, пока не увидел своими глазами скрипт беседы», – признавался гендиректор Hello Patient Алекс Коэн. Если бы человек не проверил результат собеседования, оно было бы пройдено с блеском: по итогам разговора ИИ дал кандидату высшую оценку. Репетиторской компании iTutor Group «помощь» ИИ обошлась в $365 000. Именно столько в августе 2023 г. ей пришлось выплатить для урегулирования иска, поданного Комиссией США по равным возможностям в области занятости (EEOC). iTutor Group предоставляет услуги американских онлайн-репетиторов для студентов в Китае. Репетиторов она решила набирать с помощью ИИ. А тот принялся автоматически отказывать женщинам старше 55 лет и мужчинам старше 60 лет. «Даже когда технологии автоматизируют дискриминацию, работодатель по-прежнему несет ответственность», – решила комиссия. Реддитор рассказал историю, согласно которой в ноябре прошлого года руководство неназванной фирмы доверило ИИ анализировать весь ее бизнес. Искусственный разум покорил начальство, мгновенно выдавая подробные отчеты, снабженные красивыми графиками. Два с лишним месяца на основе этих данных принимались важнейшие решения вроде расширения географии продаж, а также готовились финансовые презентации для совета директоров и инвесторов. Судя по отчетам, бизнес компании стремительно шел в гору – пока кто-то не попросил перепроверить одну из цифр, упомянутых ИИ. Однако этого показателя нигде не нашлось. Инцидент стал поводом для масштабного аудита, который выявил множество расхождений отчетов нейросети с реальностью. Искусственный разум путал данные про разные продукты и придумывал нужные цифры, лишь бы отчет получался красивым. Теперь компания пересматривает все решения за четвертый квартал, принятые на основе сгенерированной ИИ информации. Мэрия Нью-Йорка решила помочь городским предпринимателям, запустив чат-бот MyCity на базе решений Microsoft Azure AI. Он должен был предоставлять юридическую помощь, позволяя сэкономить на юристах. Прошло полгода, и в марте 2024 г. издание The Markup обнаружило, что чат-бот призывает бизнесменов нарушать закон. Например, он уверял, что компания может забирать у работников часть чаевых. На деле она может лишь учитывать эти доходы, когда отчитывается перед властями, что их зарплата не ниже МРОТ. Обязаны ли арендаторы сдавать жилье тем, кто получает жилищные субсидии и часть оплаты отдает ваучерами? Бот заверил, что таким претендентам можно смело отказывать. На самом деле дискриминация по способу оплаты запрещена, за исключением небольших домов, в которых проживает сам арендодатель. Нужно ли предупреждать сотрудников об изменении графика их работы? Бот посчитал это необязательным, сопроводив ссылкой на сайт нью-йоркского департамента труда. Но дружески посоветовал: «Считается полезным сообщать сотрудникам о любых изменениях в расписании, чтобы обеспечить бесперебойную работу и избежать путаницы». Но если покопаться в указанных им сайтах, обнаружится, что для большинства компаний обязательно заблаговременно информировать об изменении рабочего графика, а в ряде случаев нужно еще и выплачивать за это компенсацию. Бот уверял, что магазин или ресторан вправе не принимать наличные для оплаты товаров, хотя это запрещено законом. И что похоронное бюро вправе не публиковать свои расценки, хотя в реальности это повлечет штраф. Чаще всего проблемы возникали, когда вопрос задавался не на английском языке. Дополнительную путаницу вызывало то, что бот выдавал разные ответы на одинаковые вопросы. Например, в случае с арендаторами, получающими субсидии, он на 11 полностью аналогичных вопросов один раз ответил верно, а еще 10 – неверно. Тогдашний мэр Нью-Йорка Эрик Адамс решил не закрывать проект. Бота обещали улучшить, а также добавили дисклеймер, согласно которому ответы ИИ могут быть неточными. Его ликвидировал уже новый мэр Зохран Мамдани. По словам Мамдани, на проект ушло $0,5 млн. В декабре 2025 г. у облачного сервиса Amazon Web Services произошел сбой, на устранение которого ушло около 13 часов. Как узнала Financial Times, инженеры разрешили ИИ-инструменту Kiro внести изменения в систему. Алгоритм решил, что проще всего будет стереть весь код и переписать его заново. В самой компании отрицают причастность ИИ к проблеме. К ошибке привели некорректные действия одного из пользователей. Сбой затронул только один сервис в одном из двух регионов материкового Китая, уверяют там. Это не первая новость о том, как ИИ стирает программы и данные. Так, в июле продакт-менеджер одной из компаний попросил Gemini выполнить довольно простую задачу: создать новую папку и перенести туда данные из другой папки, рассортировав их. В итоге новой папки не появилось, а из старой исчезла вся информация. Оказалось, что ИИ почему-то не сумел создать новую папку, но решил, что ему это удалось, и принялся переносить файлы в никуда. Ранее стало известно о похожей истории. Джейсон Лемкин, основатель SaaStr, пожаловался в своем блоге, что ИИ-ассистент Replit внес изменения в программный код, хотя люди запретили ему это делать. Переписывая программы, алгоритм попутно удалил всю базу данных компании: 1206 записей об операциях и информацию о 1200 клиентах. Чтобы Лемкин не расстраивался, нейросеть сгенерировала взамен базу из 4000 человек. Увы, все они были выдуманы. К ужасу Лемкина, когда обман раскрылся, Replit заявил, что информация потеряна безвозвратно. В этом он тоже соврал: откат к прежней версии восстановил данные. В мае 2025 г. газеты Chicago Sun-Times и Philadelphia Inquirer опубликовала список лучших книг для летнего чтения, из 15 произведений 10 оказались несуществующими. Подвох вскрылся не сразу, поскольку авторы были реальными. Например, в списке значилось имя знаменитой чилийско-американской писательницы Изабель Альенде. Согласно аннотации, ее роман «Мечты о морском береге» – это сага о нескольких поколениях, действие которой происходит в прибрежном городке, где магический реализм встречается с экологическим активизмом. Правда, среди двух десятков произведений Альенде нет ни одного с подобным названием или схожим сюжетом. В итоге внештатный литературный обозреватель Марко Бускалья, который решил облегчить себе жизнь с помощью ИИ, лишился работы. Из-за галлюцинаций ИИ фирме Deloitte пришлось вернуть круглую сумму. Австралия наняла компанию для независимого аудита системы Targeted Compliance Framework (TCF), которая автоматически следит, чтобы получатели соцпособий выполняли условия их предоставления. В июле 2025 г. отчет был обнародован. Эксперты тут же обнаружили в нем множество ошибок, на которые не обратили внимания ни Deloitte, ни чиновники. Например, ссылки на несуществующие работы профессора Лизы Бертон Кроуфорд из Сиднейского университета и профессора Бьерна Регнелля из университета Лунда в Швеции, а также выдуманную цитату из решения федерального суда. В итоге Deloitte вернула Австралии $290 000 из полученного гонорара, удалила десятки несуществующих ссылок и сносок, переписала список литературы, исправила многочисленные орфографические ошибки, перезалила отчет и… опять была уличена в том, что исправления сделаны ИИ: в описании методологии появилась фраза, что при создании отчета использовалась Azure OpenAI GPT-4o. Выводов из этого случая компания, похоже, не сделала. В ноябре история повторилась с отчетом Deloitte о здравоохранении для канадского правительства, где обнаружилась неверная информация о больницах и медучреждениях в Ньюфаундленде и Лабрадоре и предоставляемых ими услугах.
Президент Владимир Путин создал комиссию по развитию искусственного интеллекта (ИИ). Указ об этом он подписал 26 февраля. В тексте говорится, что комиссия при президенте создается в целях повышения эффективности государственной политики в этом направлении и внедрения подобных технологий в социальной сфере, отраслях экономики и управления. В правительстве на базе аналитического центра создано подразделение, которое занимается ИИ, но этого недостаточно – нужен реальный штаб руководства отраслью, «если мы хотим, чтобы эта работа шла уверенно», отмечал Путин 19 ноября прошлого года на конференции AI-Journey. Сопредседателями комиссии назначены вице-премьер – глава аппарата правительства Дмитрий Григоренко и заместитель руководителя администрации президента Максим Орешкин. Кроме них в ее состав включены министр обороны Андрей Белоусов, директор ФСБ Александр Бортников, помощник президента Алексей Дюмин, губернатор Московской области, глава комиссии Государственного совета по направлению «Экономика данных» Андрей Воробьев, глава Минцифры Максут Шадаев, мэр Москвы Сергей Собянин, председатель правления Сбербанка Герман Греф, советник «Яндекса» (и бывший глава компании) Тигран Худавердян и др. Среди задач комиссии – координация взаимодействия федеральных органов власти, Банка России, регионов по вопросу создания и внедрения технологий ИИ, разработка стратегических подходов к их развитию с учетом обеспечения национальной обороны и безопасности, утверждение и оценка достижения целевых показателей по внедрению ИИ, в том числе в области платформенной экономики. Отдельно оговаривается необходимость разработки мер по достижению технологического лидерства РФ в сфере ИИ, а также анализа основных рисков и угроз, возникающих в связи с использованием таких технологий, и координации мер по противодействию им. Главам регионов рекомендовано до 1 июня 2026 г. образовать межведомственные комиссии по развитию и внедрению технологий ИИ. 19 ноября Путин поручил правительству и главам регионов сформировать «национальный план внедрения генеративного ИИ на уровне всей страны, а также в разрезе отдельных отраслей и субъектов». По его словам, для применения систем генеративного ИИ нужно наращивать потенциал отечественных технологий, обучать собственные языковые модели, гарантировать стабильность и независимость национальной цифровой инфраструктуры. Это позволит обеспечить суверенитет данных, чтобы информация пользователей оставалась в контуре России, подчеркивал президент. Совокупный вклад ИИ-технологий в ВВП страны к 2030 г. должен превысить 11 трлн руб., говорил он. Создание комиссии при президенте нужно не столько для развития технологий ИИ в России, сколько для обеспечения возможностей его эффективного применения с точки зрения государства, например обеспечения национальной безопасности, полагает руководитель проектов компании «Интеллектуальная аналитика» Тимофей Воронин. По его мнению, комиссия может задавать вектор развития, а также обозначать важные направления применения технологий ИИ. Наличие представителей Минобороны и ФСБ говорит о том, что со стороны силовых органов есть запрос на эффективное использование и дальнейшее внедрение технологий ИИ, считает эксперт. Комиссия может стать той самой переговорной площадкой заказчиков и исполнителей (например, из «Сбера» и «Яндекса»), уточняет Воронин. Сопредседатели Григоренко и Орешкин – это «два крыла» управления: один отвечает за аппаратную координацию внутри правительства, второй – за связку с Кремлем и, что важнее, силовым блоком, говорит председатель Координационного совета негосударственной сферы безопасности Игорь Бедеров. Силовой блок, по его мнению, будет отвечать за вопросы безопасности и суверенитета, Собянин представляет регион – лидер цифровизации, а Греф и Худавердян – лидеров рынка, у которых есть компетенции, кадры и вычислительные мощности. По словам Бедерова, в указе и сопутствующих поручениях президента задачи комиссии прописаны достаточно четко и ее главная функция – это координация и снятие барьеров. Среди основных направлений работы он перечисляет анализ рисков и угроз (от дипфейков и мошенничества до утечек данных), вопросы маркировки контента и авторского права. Кроме того, комиссия будет курировать модернизацию системы образования, интегрируя ИИ-технологии в учебные процессы, а также ситуацию в регионах. «Без воли государства «Сбер» и «Яндекс» не получат доступ к огромным массивам обезличенных госданных для обучения по-настоящему мощных моделей. Если каждый регион и ведомство будут внедрять ИИ как бог на душу положит, мы получим зоопарк несовместимых систем и дыры в безопасности», – сказал эксперт «Ведомостям». В США – практически синхронно с российской дискуссией о «штабе» по ИИ – администрация Трампа запустила инициативу Genesis Mission, нацеленную на координацию общенациональной политики и ускорение научно-технологических прорывов в «эру ИИ-инноваций», отметила гендиректор АНО «Координационная лаборатория» Анна Сытник. Кроме того, для Пентагона развернута защищенная платформа GenAI.mil от Google, предоставляющая доступ к моделям Gemini (и в перспективе Grok от Илона Маска) для миллионов сотрудников оборонного ведомства, а кадровый вопрос решается через инициативу Tech Force, заточенную под привлечение топ-талантов в государственный аппарат, уточнила она. «В Вашингтоне признают, что без жесткой государственной координации и индустриальной политики им не обыграть Китай в ИИ-гонке, – показательна даже прямая поддержка Intel, шаг крайне нехарактерный для традиционно либеральной модели американского рынка», – резюмировала эксперт.
Разработчиков отечественных моделей искусственного интеллекта (ИИ) могут обязать раскрывать сведения о наборах данных, на которых обучалась или тестировалась их нейросеть. Такая инициатива обсуждается отраслевыми ассоциациями, компаниями в области ИИ и профильным регулятором в рамках проработки законопроекта по ИИ, рассказали «Ведомостям» два участника обсуждения из различных компаний. Предполагается, что разработчики должны будут предоставлять достаточно подробный список сведений, сообщил источник «Ведомостей» в одном из разработчиков в сфере ИИ. В одной из рабочих версий законопроекта об ИИ (разрабатывается Минцифры) говорится, что разработчик модели должен будет указать наименование набора данных, дату его создания, назначение использования, формат, объем и происхождение. Где будет агрегироваться вся эта информация, пока не определено. Среди обсуждаемых мер – создание отдельного реестра отечественного ИИ или создание реестра отечественных наборов данных, добавил собеседник. В июне 2025 г. заместитель министра цифрового развития Александр Шойтов сообщил о том, что Минцифры займется разработкой реестра доверенного ИИ для использования в объектах критической инфраструктуры, писал Cnews. Судьба проекта не известна. Постановлением правительства от декабря 2025 г. Минцифры внесло требования к программно-аппаратным комплексам для ИИ для попадания в реестр отечественного ПО. Иных реестров для ИИ-технологий в России пока нет. Первоначально инициатива была предметом обсуждений в ходе подготовки законопроекта об ИИ, рассказал один из собеседников «Ведомостей». По словам источника в профильной IT-ассоциации, в части требований к моделям пока есть загвоздка с формулировками точных определений, что считать национальным и доверенным, и какие должны быть критерии. Но в текущую версию законопроекта об ИИ это предложение не вошло, так как документ носит рамочный характер и такие детали в нем не учитываются. Представитель Минцифры также подтвердил «Ведомостям», что в текущей версии законопроекта нет положений о раскрытии данных, на которых обучаются модели ИИ. Правительство РФ прорабатывает законопроект по регулированию ИИ, говорил журналистам 6 февраля представитель аппарата вице-премьера РФ Дмитрия Григоренко. В нем будут определены критерии «российской» нейросети, авторское право, маркировка ИИ-контента, права, обязанности и ответственность. Правительство предлагает придерживаться гибкого подхода. Например, предотвратить использование ИИ для совершения преступлений и признать использование технологии отягчающим обстоятельством при совершении правонарушений. Это важно прежде всего для защиты интересов граждан. Представитель Альянса в сфере ИИ (входят «Сбер», «Яндекс», VK, Т-банк, МТС и другие компании) уточнил, что полное и точное описание подобного массива данных в реестровом формате либо потребует ресурсов, несоразмерных результату, либо сведется к формальному перечислению без аналитической ценности. С 2025 г. действует национальный проект «Экономика данных», частью которого является федеральный проект «Искусственный интеллект». В рамках него государство направляет гранты на поддержку проектов в сфере ИИ и реализует работу научно-исследовательских центров. В том же году Банк России представил кодекс этики в сфере разработки и применения ИИ на финансовом рынке. В нем заложены пять принципов: человекоцентричность, справедливость, прозрачность, безопасность и ответственное управление рисками. Сам по себе кодекс носит рекомендательный характер. Он также уточнил, что сама инициатива пока не обсуждалась на площадке Альянса в сфере ИИ, но подчеркнул, что отрасль готова к содержательному разговору об ответственном использовании данных в форматах, которые действительно работают на практике. Из плюсов инициативы – повышение доверия к ИИ-моделям и возможность независимой оценки их качества, а также повышение самой дисциплины работы с данными и формирование единых стандартов отчетности и сопоставимости моделей, считает руководитель направления ИИ Cloud.ru Дмитрий Юдин. Риски же заключаются в том, что такая инициатива создает существенную нагрузку на разработчиков и провайдеров, особенно при регулярных обновлениях моделей, сетует эксперт. Темпы развития технологий всегда будут опережать законодательство, а это приведет к замедлению внедрения сервисов, резюмировал он. Если регулирование будет распространяться на модели, вводимые в оборот или используемые в публичных сервисах на территории РФ, формально требования могут затронуть не только российских игроков вроде «Яндекса» и «Сбера», но и иностранных разработчиков, включая OpenAI, Microsoft, DeepSeek и Perplexity AI, которые вряд ли станут их соблюдать, рассуждает заместитель исполнительного директора ЦК НТИ по большим данным МГУ Гарник Арутюнян. Инициатива раскрытия массивов данных при этом очень своевременная, полагает исполнительный директор АНО «Координационная лаборатория» Мария Базлуцкая. Сейчас существует проблема дефицита высококачественных, юридически очищенных и структурированных массивов для обучения или дообучения моделей, что существенно усложняет работу над развитием ИИ, утверждает она. В США, например, на государственном уровне уже приветствуют избавление от так называемых data silos – изолированных наборов данных, которые не использовались или недоступны для ИИ-агентов, с целью улучшить работу ИИ, приводит пример она. В то же время подробное раскрытие состава данных может затронуть конкурентные преимущества разработок, предупреждает Базлуцкая. Для крупных моделей с миллионами и больше источников раскрытие может стать технически и организационно затруднительным, что замедлит выход решения на рынок, говорит она. Главный вопрос – будут эти игроки готовы делиться подобной информацией или им проще будет уйти с рынка, сделав сервис и вовсе недоступным, рассуждает она. Представители Сбербанка, «Яндекса» и MWS (принадлежит оператору МТС, разрабатывает ИИ) воздержались от комментариев, перенаправив запрос в Альянс в сфере ИИ. Представитель Т-банка не ответил на запрос «Ведомостей». Раскрытие информации о наборах данных, на которых обучались нейросети, будет способствовать формированию коммерческого рынка данных. Сейчас разработчики нейросетей используют открытые и все доступные им данные для обучения своих моделей, как правило, бесплатно и без разрешения их владельцев, сетует заведующий кафедрой искусственного интеллекта Финансового университета Михаил Коротеев. Такая ситуация стимулирует развитие ИИ, но, по сути, остается серой зоной в регуляции ИИ, что порождает конфликты интересов и создает риски утечек чувствительных и персональных данных, использования личного образа и копирования авторского почерка, перечисляет он. В том случае, если компании действительно обяжут раскрывать информацию об источниках данных, необходимо будет следом разработать механизм гибких добровольных лицензионных соглашений, рекомендует Коротеев. Например, европейский AI Act обязывает разработчиков ИИ раскрывать источники данных для обучения моделей. Крупные поставщики данных, например Wikimedia и Reddit, выстраивают индивидуальные соглашения с крупными разработчиками ИИ о возмездном и правомерном использовании данных, говорит он. Не все данные для обучения нейросетей имеют одинаковую стоимость, делает оговорку руководитель Института искусственного интеллекта ИТМО Александр Бухановский. В интернете достаточно много данных со свободным доступом – например, новостные ленты или данные, которые уже стали народным достоянием, такие как литературные или художественные произведения, перечисляет он. Поэтому логично, что для систем ИИ все эти данные могут использоваться бесплатно, так как это будет способствовать их большему распространению, говорит эксперт. С точки зрения расценок можно опираться на существующие рынки, сказал сооснователь Promobot Олег Кивокурцев. Например, аналитические исследования могут стоить десятки тысяч долларов, банки диссертаций – сотни тысяч рублей, а литературные произведения – сотни рублей, говорит он. Случаи, когда авторы данных оказались недовольны использованием их данных крупными компаниями, уже были, напоминает руководитель проектов компании «Интеллектуальная аналитика» Тимофей Воронин. Например, в 2023 г. американская газета The New York Times (NYT) обвинила Microsoft и OpenAI в незаконном использовании защищенных авторским правом статей, расследований и других материалов издания для обучения ИИ, говорит он. Помимо этого к иску присоединились и другие издания, а уже в 2024–2025 гг. иски последовали и от других журналистов. В конце 2025 г. федеральный суд США обязал OpenAI передать NYT 20 млн анонимизированных текстовых файлов, в которых были использованы статьи NYT, подчеркнул Воронин. В случае если подобная инициатива будет принята и вскроются случаи незаконного использования материалов без авторского права на него, не исключено, что такие судебные прецеденты появятся и в России, считает он. Компаниям будет необходимо гораздо тщательнее отбирать ресурсы для обучения моделей, покупать права не тексты изданий или других компаний или же решать вопросы авторских прав в рамках договоров, резюмировал Воронин.
24 февраля основатель Telegram Павел Дуров сообщил в социальных сетях о возбуждении против него в России уголовного дела по обвинению в содействии терроризму. По данным «Российской газеты», которая ссылается на сводки МВД и ФСБ РФ, с 2022 г. через площадку было совершено свыше 153 000 преступлений. При этом удалось предотвратить 475 готовившихся через мессенджер терактов. Что известно о Дурове и его проектах – в справке «Ведомостей». Павел Валерьевич Дуров родился в Ленинграде 10 октября 1984 г. В 2006 г. с отличием окончил филологический факультет Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) по специальности «английская филология и перевод». Его отец заведовал там одной из кафедр в 1992-2013 гг. После выпуска Дуров так и не забрал диплом. Еще во время учебы он занялся программированием и реализовал несколько некоммерческих интернет-проектов, например библиотеку рефератов. Окончив в 2006 г. вуз, Дуров создал на основе студенческого форума СПбГУ аналог Facebook (принадлежит Meta – организация признана экстремистской и запрещена в РФ) под названием «В контакте». Проект запустил вместе с однокурсником Ильей Перекопским и старшим братом Николаем – кандидатом физико-математических наук, которого многие считают технологическим идеологом проектов Павла Дурова. Изначально соцсеть была закрытой – регистрация осуществлялась по приглашению, – но позднее стала общедоступной. К 2008 г. число пользователей «В контакте» превысило 20 млн, и параллельно началась ее монетизация. При этом Дуров перестал быть основным собственником соцсети еще на ранних этапах ее работы, передав акции инвесторам. По одной из версий, примерно 70% досталась семье Вячеслава Мирилашвили, с которым основатель платформы познакомился еще в гимназии. Около 10% получил Леа Левиев. Сам Павел Дуров занял пост генерального директора, сохранив за собой 20% акций. К 2011 г. состояние молодого предпринимателя достигло 7,9 млрд руб. В 2011 г. Mail.ru Group купила часть принадлежавших Мириашвили и Левиеву 39,99% акций «В контакте». За Павлом Дуровым осталось 12%, семьей Мирилашвили – 40% и Левиевым – 8%. В 2012 г. основной владелец Mail.ru Group Алишер Усманов передал вновь приобретенные 39,99% акций в управление Павлу Дурову, остававшемуся гендиректором соцсети. В 2013 г. Мирилашвили и Левиев продали свои 48% акций «В контакте» фонду United Capital Partners (UCP) Ильи Щербовича, не предложив воспользоваться преимущественным правом выкупа ни Павлу Дурову, ни структурам Алишера Усманова (этот шаг затем привел к претензиям со стороны Федеральной службы по финансовым рынкам). В декабре 2013 г. Дуров продал оставшуюся 12-процентную долю «В контакте» Ивану Таврину, у которого спустя два месяца ее выкупила Mail.ru Group. После приобретения доли UCP компания получила 100% акций соцсети. В апреле 2014 г. Дуров покинул пост гендиректора соцсети и уехал из России. При этом предприниматель называл свое заявление об отставке первоапрельской шуткой и пояснил, что только из СМИ понял, что кадровая перестановка произошла в действительности. Исполняющим обязанности главы компании вместо него тогда стал Борис Добродеев. Перед тем, как покинуть пост гендиректора «В контакте», Павел Дуров заявил, что правоохранители просили предоставить информацию про организаторов ряда групп, но он отказал им. В 2021 г. соцсеть сменила название на VK. Но продолжает работать и остается популярной в России. В августе 2013 г. Павел Дуров вместе с братом Николаем запустил новый проект – Telegram. К концу того же года число активных пользователей которого достигло 100 000 человек, в 2014 г. – 15 млн, в 2020 г. – 400 млн, а на начало 2026 г. превысило 1 млрд. По одной из версий, мессенджер стал популярным из-за групповых чатов и каналов, которые фактически превратились в нишевые СМИ. Изначально штаб-квартира компании располагалась в Берлине, но в 2017 г. Павел Дуров сообщил о ее переносе в Дубай. Выбор новой локации предприниматель объяснил выгодными налогами. Известно, что он причисляет себя к либертарианцам и выступает за широкие свободы: снижение роли государства в жизни, отмену виз, прописки, воинской повинности и повсеместное уменьшение налогов. В 2017 г. команда мессенджера впервые занялась его монетизацией с помощью блокчейн-системы Telegram Open Network и собственной криптовалюты Gram. По словам Павла Дурова, проект свернут из-за противодействия Комиссии по ценным бумагам и биржам США в 2020 г. Впоследствии монетизацию продолжили, но проводили за счет продажи облигаций, рекламы, подписки и платных сервисов для пользователей. Мессенджер впервые показал прибыль по итогам 2024 г., которая составила $540 млн при годовой выручке $1,4 млрд. Ранее Дуров говорил СМИ, что расходы на поддержание и развитие мессенджера составляют «сотни миллионов долларов в год». В этой связи в интервью FT 2024 г. он не исключал IPO Telegram и заявил, что оценка платформы составляет $30 млрд. Дуров неоднократно заявлял, что не сотрудничает с властями, правоохранительными органами и не выдает конфиденциальные сведения – вне зависимости от страны, направившей запросы. Предприниматель настаивает на высоком режиме секретности, который помогают сохранить сквозное шифрование, секретные чаты, двухфакторная аутентификация и регистрации со скрытым телефонным номером. В связи с этими обещаниями и возможностям мессенджер неоднократно становился площадкой для организации преступлений и координации протестов и несанкционированных демонстраций, в том числе в Гонконге (2019–2020) и Белоруссии (2020). Из-за этого в разное время Telegram блокировали в Китае, Иране, Афганистане, а также грозили блокировками власти Бразилии, Германии, Испании. В 2017 г. начались переговоры Telegram с российским Роскомнадзором, требовавшим предоставления информации о компании. Первоначально спор возник из-за необходимости внесения мессенджера в реестр организаторов распространения информации (ОРИ). С 2018 по 2020 г. мессенджер блокировался внутри России из-за отказа предоставить ФСБ ключи шифрования в соответствии с «законом Яровой». Таганский суд вынес такое решение в апреле 2018 г. Блокировка оказалась неэффективной, отмечали некоторые пользователи. Впоследствии Павел Дуров заявил, что поддерживать работоспособность мессенджера в период ограничений помогли «тысячи российских инженеров, которые настроили собственные прокси для пользователей Telegram». 10 февраля 2026 г. Роскомнадзор сообщил, что по решению уполномоченных органов продолжает проводить последовательные ограничения Telegram «с целью добиться исполнения российского законодательства». Пользователи в эти дни сообщали про сбои и замедление загрузки медиафайлов. По версии РКН, мессенджер не защищает персональные данные россиян, а также не предпринимает реальных мер по противодействию мошенникам и использованию сервиса преступниками и террористами. В России также применяются штрафные санкции в отношении Telegram. По информации «Российской газеты», в общей сложности компании начислено около 141 млн руб. штрафов, из которых, по ее данным, оплачено 49 млн. С 2023 г. о намерении ввести контроль над мессенджером также заявляли власти ЕС. В 2024 г. Павел Дуров записал интервью с американским журналистом Такером Карлсоном. В нем он сообщил, что ощущает давление на Telegram и со стороны властей США, возросшее после штурма Капитолия 6 января 2021 г. Популярным в сети это интервью стало из-за стульев, которые стояли за спиной предпринимателя. В августе 2024 г. Павел Дуров был задержан во французском аэропорту Ле-Бурже. Причина – отсутствие модерации в Telegram, отказ от сотрудничества с правоохранительными органами и предоставляемыми приложением инструменты, такие как одноразовые номера и криптовалюты. По версии властей Франции, это делает его соучастником незаконного оборота наркотиков, преступлений против детей и мошенничества, сообщали СМИ. В совокупности предпринимателю были предъявлены обвинения по шести пунктам. В марте 2025 г. стало известно, что Павел Дуров выехал из Франции в ОАЭ (по согласованию с судебными органами Франции). На момент задержания в 2024 г. Дуров обладал гражданствами России, Сент-Китса и Невиса, Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ), где он проживал большую часть времени, но, главное, Франции, которое получил последним – в 2021-м указом тогдашнего премьер-министра страны Жана Кастекса. В октябре 2025 г. Telegram запустил ИИ-лабораторию в Казахстане, которая работает над новой технологией, совмещающей блокчейн и нейросети. В связи с этим Павел Дуров встретился с президентом страны Касым-Жомартом Токаевым. В ходе разговора казахский лидер положительно оценил вклад мессенджера в развитие цифровой среды. Через несколько недель на форуме Blockchain Life в Дубае Павел Дуров анонсировал запуск децентрализованной сети Cocoon (Confidential Compute Open Network). Проект позволит владельцам графических процессоров сдавать вычислительные мощности за деньги, разработчикам – подключать свои приложения к доступным ИИ-вычислениям, а пользователям – сохранять конфиденциальность при работе с ИИ-продуктами, пояснил Дуров. Павел Дуров неоднократно оказывался в фокусе СМИ из-за скандалов, не связанных напрямую с его деятельностью. В 2012 г. бизнесмен выбрасывал пятитысячные купюры из окна офиса «В контакте» на Невском проспекте Санкт-Петербурга. По информации СМИ, в 2013 г. Павла Дурова допросили в качестве свидетеля в связи с автоаварией, когда водитель Mercedes E350 сбил инспектора ДПС и скрылся с места происшествия. В 2025 г. Павел Дуров рассказал в интервью Лексу Фридману, что на него совершили покушение в 2018 г. По словам предпринимателя, подозрительный сосед оставил нечто странное возле его двери, после чего основатель Telegram испытывал проблемы с координацией, зрением, слухом и дыханием. В сети Павел Дуров также известен как рьяный сторонник ЗОЖ, герой фотосессий и мемов с обнаженным торсом. Известно, что Павел Дуров был женат на Дарье Бондаренко, с которой познакомился во время обучения в СПбГУ. По информации СМИ, пара воспитывала дочь и сына. В 2024 г. юристка Ирина Болгар заявила, что воспитывает троих детей, рожденных от Павла Дурова. По информации американского издания Forbes, в том же году предприниматель стал фигурантом уголовного дела в Швейцарии: якобы он применил насилие к одному из сыновей Болгар, повлекшее сотрясение мозга и проблемы со сном в 2021–2022 гг. Павел Дуров отверг эти обвинения. В 2024 г. Павел Дуров сообщил, что стал донором спермы, и имеет около 100 детей в 12 странах, которых он включил в свое завещание наравне с родными. При этом потомки смогут получить доступ к деньгам миллиардера только через 30 лет после составления бумаги. В августе 2024 г. Павел Дуров с состоянием в $9,15 млрд впервые попал в рейтинг миллиардеров Bloomberg и занял в нем 279-е место или 17-е место среди россиян. В октябре 2025 г. оценки издания выросли до $15,8 млрд. По данным на январь 2026 г. Forbes оценивал богатства Дурова в $17,1 млрд.
Правительство просит обосновать необходимость освобождения операторов связи от платы за установку сетей для оказания смежных услуг в многоквартирных домах (МКД). Речь идет о прокладке кабелей в доме для кабельного ТВ, умных домофонов с видеонаблюдением и умных счетчиков, автоматически передающих данные о потреблении электроэнергии в управляющую компанию (УК). Это следует из отзыва Белого дома на законопроект двух сенаторов. Инициатива была одобрена при условии доработки, рассказали «Ведомостям» два источника: один – близкий к правительственной комиссии по законопроектной деятельности, второй – в Белом доме. Инициативу внесли в Госдуму в июне 2025 г. зампредседателя комитета Совета Федерации по экономической политике Дмитрий Ворона, председатель комитета верхней палаты по регламенту и организации парламентской деятельности Вячеслав Тимченко и др. Изменения планируется внести в закон о связи и Жилищный кодекс. В апреле 2024 г. вступили в силу поправки в закон, которые обязывают УК бесплатно допускать операторов связи в МКД для размещения сетей, обеспечивающих широкополосный доступ в интернет, по желанию любого жильца без решения общего собрания собственников. Заключенные до дня вступления в силу этих изменений договоры между операторами связи и УК, предусматривающие плату за размещение сетей связи в МКД по требованию любой из сторон, подлежат прекращению. Но, как следует из пояснительной записки, расторгнуто только 15–30% от всех договоров. По данным Минцифры на январь 2025 г., от операторов связи поступило 334 обращения о проблемах при взаимодействии с УК в 25 регионах. Инициатива сенаторов о госконтроле за конкурентным размещением провайдеров МКД дополняет принятые в 2024 г. поправки. Например, в их законопроекте в том числе предлагается наделить Федеральную антимонопольную службу (ФАС) полномочиями по контролю действий УК в отношении операторов связи. Как отмечается в отзыве правительства на законопроект, в документе должно быть отражено закрепление таких функций за ФАС. Законопроект расширяет перечень операторского оборудования, которое подлежит бесплатному размещению в МКД, говорит представитель пресс-службы МТС. По его словам, оборудование для кабельного ТВ, систем видеонаблюдения и других сервисов используется для нужд жителей, поэтому его размещение обосновано и целесообразно. Представитель пресс-службы «Мегафона» добавил, что положения законопроекта формируют единый подход: бесплатное размещение инфраструктуры не позволит УК создавать для провайдеров искусственные трудности, завышать цены или вводить необоснованные требования. В отзыве также отмечается, что в проекте используются понятия, для которых нет определения в законодательстве РФ, – «передача данных для обеспечения интеллектуального учета коммунальных ресурсов» и «домофонная связь». Представитель «ЭР-телеком холдинга» (бренд «Дом.ру») отмечает, что операторы связи сталкиваются с ситуацией, когда УК, ранее взимавшие плату за размещение интернет-сетей, пытаются переложить эти расходы на другие виды инфраструктуры – кабельное ТВ, видеонаблюдение, домофоны и интеллектуальные приборы учета. «Это дискриминация цифровой инфраструктуры, которая нужна людям для комфортной и безопасной жизни», – считает он. По словам директора по развитию и эксплуатации услуг связи «Телеком биржи» Анастасии Биджеловой, логика законопроекта проста: если интернет-провайдеры получают бесплатный доступ, операторы смежных услуг, размещающие домофоны, видеокамеры и умные счетчики, не должны платить за те же права. Это закрыло бы лазейки для УК, которые пытаются компенсировать потерю «арендных» платежей новыми поборами, объясняет она. Но главная проблема остается нерешенной: общее имущество в доме принадлежит жильцам, а законопроект предлагает операторам пользоваться им бесплатно, а ремонтировать – за счет собственников, делает оговорку Биджелова. Как заявил руководитель направления правового сопровождения споров в сфере ЖКХ и управления недвижимостью юридической группы «Яковлев и партнеры» Сергей Сергеев, по его опыту, чаще всего УК жалуются на провайдеров, а не наоборот. Жалобы касаются некорректного размещения оборудования, захламления мест общего пользования и т. д., говорит он. «Ведомости» направили запрос операторам связи «Ростелеком» и «Билайн», чтобы узнать их позицию, а также в правительство с просьбой подтвердить положительный отзыв на законопроект.
20 февраля 1986 г. с Байконура стартовала ракета-носитель «Протон-К» с основным блоком советской космической станции «Мир». За 15 лет на орбите первый в истории модульный комплекс пережил распад страны, пожар и столкновение с грузовым кораблем, но все равно прослужил в три раза дольше отведенного срока. 20 июля 1969 г. СССР проиграл лунную гонку США: астронавты NASA Нил Армстронг и Базз Олдрин первыми ступили на поверхность спутника. Однако уступать космос американцам советское руководство не собиралось. Напротив, перед конструкторами была поставлена новая амбициозная задача: создать постоянно действующую орбитальную станцию, которая могла бы принимать сменяющие друг друга экипажи. Семь станций предыдущего поколения – «Салюты», которые запускались с 1971 по 1982 г., – позволили отладить технологию длительного пребывания человека в космосе. Тем не менее это были тесные одномодульные конструкции с ограниченными возможностями. В 1976 г. НПО «Энергия» выпустило технические предложения по созданию улучшенных долговременных орбитальных станций. К августу 1978-го был готов эскизный проект, а в феврале 1979 г. началась разработка базового блока и бортового оборудования. Несмотря на революционный характер, в документах эта станция носила скромное название «Салют-8». Правда, вскоре работу остановили, поскольку ресурсы отрасли были переброшены на создание аналога американского «Шаттла» – корабля «Буран». К 1984 г. проект станции оказался фактически заморожен. Спасти будущий «Мир» помогло личное вмешательство секретаря ЦК КПСС Григория Романова. Он поставил жесткий срок: к XXVII съезду партии, намеченному на февраль-март 1986 г., базовый блок должен быть на орбите. Разработкой руководил генеральный конструктор НПО «Энергия» академик Валентин Глушко – один из «отцов» советского ракетостроения. Базовый блок изготавливался на Машиностроительном заводе им. М. В. Хруничева. Над оборудованием для станции трудились 280 предприятий под эгидой 20 министерств и ведомств. «По внешним контурам “Мир” во многом похож на хорошо знакомые нам “Салюты”. Те же соединенные между собой три цилиндра, такое же последовательное увеличение их диаметров от меньшего к большему. Но на этом сходство, пожалуй, и заканчивается» («Труд», 21 февраля 1986 г.). Главным новшеством стала модульность «Мира». Базовый блок массой около 20 т был оснащен шестью стыковочными узлами (беспрецедентное решение для того времени), к которым в течение десяти лет должны были присоединяться специализированные модули. «Ни в жилом, ни в рабочем отсеке нет многочисленных научных приборов, телескопов, технологических установок. Это и есть главное новое качество многомодульной орбитальной станции «Мир». Все ее научно-производственные отделы теперь будут вынесены в специализированные модули» («Огонек», март 1986 г.). Описывая условия жизни на станции, советский конструктор Юрий Семенов подчеркивал, что разработчики впервые предусмотрели индивидуальные каюты для космонавтов: «Это важный момент психологического комфорта, особенно для тех, кто работает на борту много месяцев». Появилось даже устройство для умывания – на «Салютах» приходилось вытираться влажными салфетками. «При проектировании особое внимание уделялось доступности ремонта систем станции. Приборы скомпонованы группами, они установлены на стенках, открывающихся внутри жилого отсека, чтобы удобнее было подойти к ним и в случае необходимости заменить», – рассказывал проектировщик Виктор Благов. Жесткий дедлайн, однако, привел к тому, что во время запуска на «Мире» почти не было научно-исследовательского оборудования. Станцию отправляли в космос буквально пустой – это была лаборатория без приборов. Наполнить ее содержимым должны были будущие миссии. Попытка запуска станции, назначенная на 16 февраля 1986 г., была прервана из-за неполадок со связью. В итоге он состоялся с космодрома Байконур 20 февраля в 00:28 по московскому времени. Руководство осуществлялось из Центра управления полетами в Королеве. «Запуск орбитальной научной станции «Мир», осуществленный в честь XXVII съезда КПСС, стал новым шагом в освоении космического пространства. Теперь в космосе – две советские станции: «Мир» и «Салют-7». Они позволят космонавтам и ученым развернуть самый широкий комплекс исследований в ХІІ пятилетке» («Советская культура», 22 февраля 1986 г.). Через три недели, 13 марта 1986 г., «Союз Т-15» отправил на «Мир» первый экипаж – командира Леонида Кизима и бортинженера Владимира Соловьева. Кизим к тому моменту уже дважды летал на орбиту, Соловьев – один раз. Вместе они провели на «Салюте-7» более 230 суток и выполнили шесть выходов в открытый космос. Слетанность пары стала решающим фактором в выборе первого экипажа для «Мира»: космонавтам предстояло работать с тремя разными агрегатами и выполнять все стыковки и расстыковки вручную. «[Кизим и Соловьев] пришли сюда чистыми испытателями. Совершенно новая техническая «начинка» этой станции, ее семь компьютеров требовали проверки, настройки, наладки. После чуть не каждой операции Земля брала «тайм-аут» для анализа. Потом снова работа» («Огонек», март 1986 г.). Через полтора месяца Соловьев и Кизим совершили то, чего до них не делал никто: оставили «Мир» и перелетели на «Салют-7», который с ноября 1985 г. дрейфовал в автоматическом режиме на более низкой орбите. За 29 часов полета они преодолели расстояние, превосходящее все предыдущие орбитальные маневры – 4000 км. Поработав на «Салюте» полтора месяца, космонавты законсервировали старую станцию и 29 июня вернулись на «Мир». Это был первый в истории перелет между двумя космическими станциями. А в начале июля Кизим побил рекорд Валерия Рюмина по суммарному времени пребывания в космосе – 373 дня. 16 июля 1986 г. экипаж вернулся на Землю. Следующие десять лет «Мир» строился прямо на орбите. В апреле 1987 г. к базовому блоку пристыковался астрофизический модуль «Квант-1» массой 11 т, который нес телескопы для изучения космического пространства. Тогда же произошел первый нештатный инцидент: при стыковке между «Квантом» и «Миром» оказался зажат посторонний предмет. Как потом выяснилось – мусор, занесенный солнечным ветром. Чтобы завершить стыковку, космонавты Юрий Романенко и Александр Лавейкин вышли в открытый космос и убрали помеху вручную. «– Работу окончили. Стыковочный узел чист. Осмотрели все – шпангоуты, накладки. В полном порядке. – А предмет? – В целом виде вытащить не удалось. Рвали на части. К сожалению, ничего сказать не можем. – А на что это было похоже? На НЛО не похоже? – Нет» («Труд», 14 апреля 1987 г.). В декабре 1989-го к станции присоединился «Квант-2» со шлюзовой камерой для выходов в открытый космос, в 1990-м – технологический модуль «Кристалл» с двумя дополнительными стыковочными узлами. «Спектр» для дистанционного зондирования Земли добавился в 1995-м, «Природа» для изучения атмосферы – в 1996-м. Итого семь модулей суммарной массой около 130 т были собраны на высоте примерно 400 км над Землей. В 1987 г. Романенко провел на орбите 326 суток, побив мировой рекорд. Уже в 1988-м его обогнали Владимир Титов и Муса Манаров, записав на свой счет 366 суток. Но главный и до сих пор не побитый рекорд установил врач-космонавт Валерий Поляков: в 1995 г. он вернулся после 437 суток непрерывного пребывания на «Мире». Анатолий Соловьев летал на станцию пять раз и выполнил 16 выходов в открытый космос общей продолжительностью 78 часов и 18 минут. Это достижение тоже никто не превзошел. Среди женщин рекорд по длительности орбитального полета – 188 суток – благодаря «Миру» в 1996 г. установила американский биохимик Шеннон Лусид (держался до 2007 г.). На станции было проведено более 23 000 экспериментов – и это тоже рекорд. С 1995 г. «Мир» стал в полном смысле международным: в рамках совместной российско-американской программы «Мир – Шаттл» к станции девять раз пристыковывались американские челноки «Атлантис», «Индевор» и «Дискавери». За 15 лет эксплуатации на ее борту побывали космонавты из 12 государств – всего 104 человека. Не обошлось без серьезных происшествий. 23 февраля 1997 г. на «Мире» находились шесть человек: четверо россиян из двух сменяющихся экспедиций, немецкий астронавт Райнхольд Эвальд и американец Джерри Линенджер. Экипаж готовился к праздничному ужину, когда около 23:00 при смене воздушного фильтра вспыхнула кислородная шашка регенерации атмосферы. Полуметровый сноп огня перекрыл один из двух коридоров к кораблю «Союз», позволявшему эвакуироваться. «Из огня с яростной силой летели искры – словно разом вспыхнула целая коробка бенгальских огней… За искрами я увидел нечто похожее на растопленный воск, разбрызгивавшийся по переборке напротив. Но это был не воск. Это был расплавленный металл. Огонь был настолько горяч, что плавил металл» (из книги Джерри Линенджера «За пределами планеты: выживание в течение пяти опасных месяцев на космической станции "Мир"»). На протяжении 14 минут космонавты в противогазах боролись с пожаром с помощью огнетушителей. Пламя ликвидировали, но еще сутки экипажу пришлось дышать через респираторы. Согласно результатам расследования, причиной ЧП стал единичный дефект в партии кислородных шашек. А уже 25 июня 1997 г. случилось еще более серьезное происшествие. «Грузовой корабль "Прогресс М-34" врезался в станцию, повредил солнечную батарею и, что самое ужасное, пробил обшивку модуля "Спектр". Лишь быстрые и смелые действия экипажа станции "Мир", российских космонавтов Василия Циблиева, Александра Лазуткина и американского астронавта Майкла Фоула, позволили предотвратить полную гибель космической лаборатории. Экипаж спас не только орбитальный комплекс, но и свои жизни» («Российская газета», 30 июля 1997 г.). Как вспоминал командир Циблиев, компьютер не давал ни точного расстояния, ни скорости корабля: «На экране казалось, что “Прогресс” еще далеко. И вдруг Саша, смотревший в иллюминатор, закричал: “Он несется на нас!”» «Прогресс М-34» пробил в обшивке дырку около 2 кв. см. Давление на «Мире» стало стремительно падать. Космонавты успели загерметизировать «Спектр», отрезав его от остального комплекса, но там остались кабели, соединявшие солнечные батареи модуля с остальной станцией. В результате «Мир» лишился 40% вырабатываемой электроэнергии, что сделало невозможным проведение большинства научных экспериментов. За действия во время ЧП экипаж 23-й экспедиции был удостоен государственных наград: Лазуткин получил звание Героя России, Циблиев – орден «За заслуги перед Отечеством» III степени. При этом злоключения продолжились и во время возвращения на Землю: у аппарата «Союз ТМ-25» не сработали двигатели мягкой посадки, в результате чего он ударился о поверхность на скорости около 30 км/ч. Космонавты выжили, но для обоих этот полет стал последним. К концу 1990-х станция износилась. За 15 лет ее работы было зафиксировано порядка 1500 неполадок. Распад Советского Союза обернулся хроническим недофинансированием: по различным оценкам, обслуживание станции ежегодное обходилось от $70 до $200 млн, но у государства этих средств попросту не было. Последняя основная экспедиция покинула «Мир» 16 июня 2000 г., после чего станция перешла в режим автоматического дрейфа. Спустя пять месяцев на заседании правительства глава Российского авиационно-космического агентства Юрий Коптев предложил затопить «Мир». 30 декабря того же года премьер-министр Михаил Касьянов (считается в России иноагентом) подписал соответствующее постановление. Решение оказалось болезненным: согласно соцопросам, 39% россиян выступили против затопления, и только 27% – за. Противников хватало и среди профессионалов, но у Коптева нашлись весомые аргументы. «На станции начали появляться очень существенные отказы. Мы теряли связь, управление станцией, был пожар. Мы имели целый ряд выходов из строя принципиальных систем, которые мы не могли восполнить», – вспоминал он позднее. «Мы подошли к такому режиму эксплуатации станции, когда любая из систем "Мира", изначально рассчитанных на пять лет работы, а отработавших пятнадцать, имеет право отказать» (РИА Новости, 23 марта 2011 г.). Операция по затоплению прошла 23 марта 2001 г. Ранним утром в Центре управления полетами в Королеве собрались более 100 сотрудников посольств 63 государств и около 600 российских и иностранных журналистов. Были отменены пять авиарейсов, маршруты которых пересекали зону падения обломков. Роскосмос пообещал выплатить $200 млн, если при затоплении кто-нибудь пострадает. Процедура производилась в три этапа. Сначала орбиту снизили до 220 км с помощью двигателей пристыкованного «Прогресса М1-5». Затем корабль выдал тормозной импульс, уводя комплекс с орбиты. Символически третий, финальный импульс торможения был произведен над Байконуром. В 08:59 по московскому времени станция достигла плотных слоев атмосферы и загорелась. Из 130 т конструкции до поверхности Тихого океана долетело лишь около 12 т обломков – остальное сгорело. Они упали в южной части Тихого океана – так называемом «кладбище космических кораблей» – не причинив никому вреда. «Мир» провел на орбите 5511 суток, из них 4594 дня – в обитаемом режиме, совершив 86 331 оборот вокруг Земли. Пролетев свыше 3,6 млрд км – больше, чем расстояние от Земли до Урана, – первая в мире модульная орбитальная станция исчезла в водах Тихого океана. «За несколько секунд до девяти утра голос диктора объявил: станция «Мир» завершила свой триумфальный полет. Никаких криков и аплодисментов – лишь вздох облегчения, прокатившийся по залу управления и балкону» (Air & Space Magazine, июль 2001 г.).
Роскомнадзор принял решение замедлить работу Telegram из-за «систематического и постоянного» невыполнения требований российского законодательства. Об этом заявил глава Минцифры Максут Шадаев на заседании комитета по информполитике. «Здесь никто того не рубит с плеча, все понимают значимость сервиса», – отметил министр. Сейчас основной функционал Telegram доступен, но уже происходит замедление в загрузке тяжелых файлов, добавил глава ведомства. Какие претензии к Telegram озвучил министр: По словам Шадаева, мессенджер проигнорировал 150 000 запросов на удаление каналов, материалов и постов, в которых содержится запрещенная информация. Это запросы на удаление каналов с детской порнографией, чат-ботов о продаже поддельных документов или фишинговых сервисов и контента «нацистской направленности». С 2022 г. втрое выросло число преступлений с использованием мессенджеров. Сейчас же благодаря блокировке голосовых вызовов в Telegram и WhatsApp число таких мошеннических звонков резко снижается. С 2022 г. с применением Telegram было совершено 150 000 преступлений. Больше 30 000 – связанны с диверсиями и терактами, которые зачастую идут в связке с мошенничеством, сказал министр. Шадаев также опроверг информацию о том, что Минцифры находится в контакте с владельцами мессенджера и обсуждает причины блокировоки. Он также сообщил, что пока принято решение не ограничивать сейчас работу Telegram в зоне СВО. «Но мы надеемся, что за какое-то время наши военные смогут перестроиться и перейти на российские сервисы», – сказал министр. Говоря о дальнейшей судьбе платформы, он указал на следующий порядок: «Сначала штрафы, потом голосовые, потом замедление, дальше я не могу сказать». 17 февраля Telegram-канал Baza писал, что в России якобы готовится полная блокировка мессенджера с 1 апреля. В Роскомнадзоре отказались от комментариев. Представители ведомства сообщили «Ведомостям», что им нечего добавить к ранее опубликованным заявлениям по этой теме. 10 февраля РКН на фоне сбоев в работе мессенджера заявлял, что продолжит ограничивать работу Telegram и других сервисов, нарушающих законодательство. 15 февраля глава комитета Госдумы по информационной политике Сергей Боярский в интервью «Фонтанке» рассказал, что руководство Telegram контактирует с Роскомнадзором и удаляет часть материалов по требованию. «В отличие от WhatsApp (компания-собственник Meta признана экстремистской и запрещена в России. – “Ведомости”), которые вообще никак не реагировали ни разу ни на одно письмо, ни на одни претензии. И в принципе, я не понимаю, честно вам скажу, что им, Telegram, мешает сделать еще несколько шагов вперед, чтобы отношения эти выстроить таким образом, чтобы претензии снять», – отмечал депутат. С начала 2026 г. общее число заблокированных сообществ достигло почти 7,5 млн, включая 27 382 канала, «связанных с терроризмом». На этой неделе Telegram заблокировал рекордное число групп и каналов – 187 634. 13 августа 2025 г. звонки в Telegram и WhatsApp были частично ограничены. В РКН объяснили блокировку тем, что мессенджеры активно используются для вымогательства и вовлечения в террористическую деятельность граждан. В ноябре на территории России началась постепенная блокировка WhatsApp.
Менеджмент «Яндекса» планирует вынести на рассмотрение совета директоров предложение по выплате дивидендов в размере 110 руб. на акцию. Об этом говорится в финансовых результатах компании за IV квартал 2025 г. и весь 2025 г. по МСФО. Это на 37,5% больше, чем было годом ранее: тогда она выплатила своим владельцам 80 руб. за бумагу. Дивиденды могут быть увеличены за счет роста выручки в 2025 г. на 32% до 1,44 трлн руб. и скорректированной чистой прибыли – на 40% до 141,4 млрд руб., объясняется в документе. Там же уточняется, что Скорректированная EBITDA «Яндекса» за год прибавила 49% до 280,8 млрд руб. при росте рентабельности на 2,3 п.п. до 19,5%. Компания прогнозирует увеличение выручки в 2026 г. на 20% год к году, а скорректированной EBITDA – на 25% до 350 млрд руб. «Яндекс» впервые раскрыл общий оборот (GMV) своего финтех-направления, который по итогам 2025 г. увеличился на 80%, составив 1,1 трлн руб. К таким сервисам IT-компания относит «Яндекс Пэй» (используется для оплаты и кэшбэка), «Яндекс Сплит» (рассрочка платежей), «Яндекс Сейвы» (накопления), Яндекс ID (персональный аккаунт пользователя), а также решения для бизнеса, уточнил ее представитель. Финансовое направление остается самым быстрорастущим бизнесом «Яндекса», сказано в отчете. Оно внесло наибольший вклад в увеличение выручки бизнес-группы «Персональные сервисы», которая по итогам 2025 г. прибавила 61%, составив 214,3 млрд руб. Этот же показатель у финансовых сервисов за этот же период вырос более чем в два раза – до 85,9 млрд руб. Такая динамика связана с продолжающимся расширением клиентской базы, увеличением числа активных пользователей и внешнего оборота, а также с развитием продуктовой линейки, указано в сообщении компании. Такие сервисы стали крупнейшим источником привлечения пользователей в подписку «Яндекс Плюс». Их число в 2025 г. достигло 47,5 млн, увеличившись на 21% год к году. Отдельно аудитория «Яндекс Музыки» прибавила 29% до 33,1 млн в месяц. Оборот прямых продаж билетов (GMV) на «Яндекс Афише» и через другие сервисы компании за год вырос на 62% до 46,6 млрд руб., а продажи на сайтах партнеров – на 48% до 13,4 млрд руб. За 12 месяцев данный сервис продал 27 млн билетов. Общая выручка бизнес-группы «Городские сервисы», куда включены сегменты электронной коммерции, райдтеха, доставки и др. за год увеличилась на 36% до 804,5 млрд руб. Больше половины этот показателя пришлось на электронную коммерцию ( «Маркет», «Еда», «Деливери» и «Лавка», + 44% до 465,3 млрд руб.). Оборот райдтеха прибавил 25%, составив 284,3 млрд руб., драйвером роста остается такси. Валовый оборот (GTV) сервисов электронной коммерции впервые превысил 1 трлн руб, увеличившись на 21% до 1,2 трлн руб. Совокупное количество активных пользователей «Городских сервисов» выросло на 17% до 62,3 млн человек в месяц. Количество поездок в «Яндекс Драйве» за 12 месяцев прибавило 35%. Такая же динамика и у «Яндекс Самокатов». Абсолютные данные IT-холдинг не раскрыл. Рекламная выручка «Яндекса» за 2025 г. увеличилась на 13,5% до 449,1 млрд руб. Тот же показатель у поисковых сервисов и ИИ прибавил 10% до 551,2 млрд руб. При этом, по подсчетам самой компании, их доля на российском поисковом рынке составила 69,3%, показав рекордный рост на 3 п.п. год к году. Выручка платформы Yandex AI Studio почти удвоилась и достигла 2 млрд руб. Для сравнения, по оценке Yandex B2B Tech и Apple Hills Digital, российский рынок ИИ за тот же период вырос на 33%. Доля выручки развивающихся сервисов (искусственного интеллекта и информационной безопасности) увеличилась почти в 2 раза и составила около 9% от общего оборота Yandex Cloud. Сервисами «Яндекс 360» пользуются более 170 000 организаций, а их ежемесячная аудитория прибавила 10% до 102 млн человек. «Телемост» стал самым популярным сервисом видеозвонков в России, ежемесячная аудитория (MAU) которого за год выросла в 3,5 раза до 8 млн пользователей. В 2026 г. «Яндекс» запустит 5000 роботов-курьеров для доставки заказов как внутри экосистемы, так и для внешних партнеров, обещает компания в отчете. В IV квартале число подключенных к рободоставке магазинов и ресторанных сетей увеличилось до 883, а сервис стал доступен в двух новых городах – Санкт-Петербурге и Казани. На дорогах до конца этого года появятся до 200 автономных легковых авто, из них 100 – роботакси для поездок пользователей Go, 100 – для исследовательских целей и развития технологий. Флот автономных грузовиков в 2026 г. пополнится еще 70 автомобилями – их уже тестируют крупнейшие российские ритейлеры. «Яндекс» опубликовал сильные результаты, считает старший аналитик «БКС Мир инвестиций» Дмитрий Булгаков. С ним согласна и глава аналитики Тбанка по рынку акций Марьяна Лазаричева. Несмотря на существенное замедление в сегменте поисковых сервисов и ИИ, «Яндексу» удалось сохранить рост выручки выше 30% за счет хорошей динамики других бизнес-направлений, утверждает она. Помимо выручки ключевым драйвером в можно назвать и сокращение издержек, добавляет Булгаков. Хорошие результаты, по его словам, показал и сегмент такси (райдтех). Он также обращает внимание на снижение убытка в электронной коммерции и прочих сервисах. Основной дивизион рекламы (поисковые сервисы и ИИ) показал некоторое замедление в выручке (+4% год к году), при этом EBITDA перестала расти, заметил он. Значительное снижение темпа увеличения издержек в электронной коммерции год к году с 51% в I квартале 2025 г. до 20% в IV квартале позволило сократить убыточность подразделения, поясняет аналитик. Другие убыточные сегменты, такие как доставка или автономные технологии – пока не показывают положительной динамики. При этом «Плюс и развлекательные сервисы», а также B2B tech продолжают демонстрировать хорошие показатели, хотя и относительно невеликие в общих масштабах «Яндекса», оценивает он. По предварительным оценкам «Эйлера», «Яндекс» показал один из самых высоких темпов роста выручки среди крупных российских технологических компаний в 2025 г. Это происходит на фоне очень высокой базы и в условиях общего замедления экономики и жесткой денежно-кредитной политики, подчеркивает ее аналитик Владимир Беспалов. Основная причина такой динамики: диверсифицированный портфель активов и востребованных сервисов, а также активное развитие технологий. «Яндекс» довольно сложно сравнивать с другими российскими IT-компаниями из-за диверсифицированной бизнес-модели, указывает Лазаричева. Однако в контексте отдельных сегментов, холдинг показывает более уверенные темпы роста. Например, динамика рекламной выручки у VK будет выглядеть слабее, как и темпы развития бизнеса некоторых облачных провайдеров, допускает аналитик. Также в отчетности говорится о повышении рентабельности, что указывает на жесткую финансовую дисциплину, говорит Беспалов. Она, по его словам, позволяет как инвестировать в дальнейшее развитие технологий, так и оставляет средства для выплаты дивидендов. Немаловажен сегмент «Автономные технологии», продолжает аналитик. Пока он останется очень небольшим в рамках всего «Яндекса», но рост выручки сегмента указывает на начало монетизации. По мнению Беспалова, в среднесрочной перспективе автономные технологии могут стать одним из ключевых драйверов развития и создания стоимости. Немаловажно в отчетности «Яндекса» внимание к постепенному росту капитальных затрат как процента от выручки, который связан с увеличивающимися инвестициями в ИИ, замечает Лазаричева. В целом, по оценкам «БКС Мир инвестиций», будущее «Яндекса» видится в позитивном ключе, а бумага IT-гиганта даже немного недооцененной.
На совершенно новых Android-устройствах «Лаборатория Касперского» обнаружила вредоносное программное обеспечение (ВПО) под названием Keenadu, рассказал «Ведомостям» представитель компании. По данным на начало февраля 2026 г., решения компании выявили более 13 000 устройств, подвергшихся атакам Keenadu, из которых на Россию пришлось почти 9000. Такие случаи также были зафиксированы в Японии, Германии, Бразилии и Нидерландах. На некоторые устройства Keenadu попадал на одном из этапов цепочки поставок при программировании, выяснили аналитики компании. «Мы предполагаем, что производители не знали о компрометации цепочки поставок, в результате которой Keenadu проник на устройства, поскольку зловред имитировал легитимные компоненты системы, – говорит старший эксперт по кибербезопасности «Лаборатории Касперского» Дмитрий Калинин. – Чтобы вовремя заметить подобную угрозу, важно тщательно контролировать каждый этап производства устройств, чтобы убедиться, что прошивка не заражена». В основном вредоносная программа используется для мошенничества с рекламой, уточняет представитель «Лаборатории Касперского»: зараженные устройства выполняют роль ботов, которые накручивают переходы по ссылкам в рекламных объявлениях. «Это высокорентабельный криминальный бизнес. Чем больше ботов в сети, тем выше доход. Прибыль в миллионы долларов с одной кампании многократно покрывает затраты на организацию схемы», – отмечает бизнес-партнер по кибербезопасности Cloud.ru Юлия Липатникова. Каждое зараженное устройство – это «актив», который приносит прибыль 24/7, участвуя в накрутке рекламы, а также может использоваться для кражи криптовалют или данных, говорит Липатникова. Но Keenadu может применяться и в других целях, говорит представитель «Лаборатории Касперского»: некоторые варианты зловреда позволяют получить полный контроль над устройством и похищать конфиденциальные данные. В частности, вредоносное ПО способно заражать любые установленные приложения, а также устанавливать программы из APK-файлов и предоставить им все доступные разрешения, объясняют в компании. «В результате могут быть скомпрометированы конфиденциальные данные, в том числе фото и видео, личные сообщения, банковские реквизиты, отметки геолокации. Кроме того, зловред может отслеживать поисковые запросы пользователей в Google Chrome, в том числе в режиме инкогнито», – рассказал представитель компании. При этом поведение Keenadu может зависеть от некоторых факторов. Например, он не активируется, если на устройстве в качестве языка системы установлен один из китайских диалектов, а также настроено время по одному из китайских часовых поясов, уточняет представитель «Лаборатории Касперского». Также Keenadu не запустится, если на устройстве нет магазина приложений Google Play и сервисов Google. Представитель «Лаборатории Касперского» уточнил, что Keenadu может распространяться и другими способами. Например, он может попадать в гаджет через магазины приложений или же может быть встроен в системные приложения. В первом случае эксперты ИБ-компании обнаружили несколько приложений в Google Play, которые были заражены Keenadu. Это были программы для умных домашних камер, которые были загружены более 300 000 раз (в данный момент они уже удалены). При их запуске злоумышленники могли открывать невидимые вкладки веб-браузера внутри приложений, чтобы взаимодействовать с рекламными элементами на различных сайтах без ведома пользователя, уточнил Калинин. Если вирус был встроен в системные приложения, то его функциональность ограничивается, продолжает Калинин, в этом случае вирус не может заражать другие приложения на устройстве, но он может загружать сторонние программы по выбору злоумышленников без ведома пользователей. Экспертам «Лаборатории Касперского» также встречался случай, когда Keenadu был встроен в системное приложение, отвечающее за разблокировку устройства с помощью изображения лица. Таким образом, злоумышленники потенциально могли получить биометрию жертвы, поясняет Калинин. В некоторых случаях Keenadu был встроен в приложение, которое отвечает за интерфейс главного экрана, добавил он. Попадание ВПО на совершенно новые устройства – это классический пример атаки на цепочку поставок, говорит руководитель отдела защиты информации InfoWatch ARMA Роман Сафиуллин. Злоумышленникам не нужно атаковать каждого пользователя индивидуально, они внедряют вредоносный код на одном из ранних этапов жизненного цикла устройства, продолжает он. Например, один из вариантов – компрометация компонентов при разработке. Производители ПО регулярно используют сторонние библиотеки или компоненты с открытым исходным кодом, если хакерам удается заразить репозиторий такого компонента, вредонос автоматически попадает в прошивку или в предустановленное системное ПО вместе с очередным обновлением кода от вендора, поясняет Сафиуллин. Второй вариант – внедрение вредоноса на фабрике-сборщике, продолжает Сафиуллин: «Зачастую бренды делегируют сборку устройств и накатывание прошивок сторонним фабрикам или локальным дистрибуторам. Злоумышленники могут скомпрометировать серверы обновлений именно этих участников цепочки, внедряя ВПО прямо в заводской образ операционной системы». Еще один возможный сценарий получить в подарок предустановленный вредонос – серый импорт и перекупщики, добавляет Сафиуллин. На этапе предпродажной подготовки продавцы могут перепрошивать устройства – например, для русификации или выполнения требований по обязательной установке российских приложений – и преднамеренно или непреднамеренно устанавливать ВПО на устройство, предупреждает эксперт. При этом внедрение ВПО на этапе сборки устройства – это давняя и хорошо задокументированная практика, говорит Липатникова. Самый яркий пример – обнаруженный в 2017 г. зловред Triada, напоминает она. В 2019 г. Google официально подтвердила, что заражение происходит из-за недобросовестных вендоров, которые поставляют производителям уже зараженные системные образы. По данным Positive Technologies, в прошлом году 44% от успешных атак при помощи ВПО на частных лиц происходили через Android. Данная история лишний раз доказывает, что нельзя полагаться только на механизмы проверки в магазинах приложений, говорит руководитель разработки PT MAZE Positive Technologies Николай Анисеня. Даже официальные источники могут быть использованы для доставки вредоносов, в том числе вредоносных клонов официальных приложений, добавил он.
